RAVANAL/INMOBILIARIA DEPORTIVA NACIONAL S A

Hechos

Vistos: Por sentencia dictada con fecha diecisiete de junio de dos mil veinticinco, en causa RIT T-2535-2024, en procedimiento de tutela, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se rechazó en todas sus partes la denuncia de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, despido indirecto, unidad económica, nulidad del despido y cobro de prestaciones, interpuesta por Marcelo Leonardo Ravanal Tenerani en contra de siete denunciados, con costas. Contra dicho fallo recurrió de nulidad la parte denunciante, en primer lugar, invocando la causal prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo y, en subsidio, la contemplada en el literal b) del mismo artículo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, como primera causal de nulidad, la parte recurrente invoca la prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, por haberse dictado la sentencia con fundamentación parcial e incompleta, al omitirse el análisis de prueba relevante para la decisión del conflicto. Sostiene que el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte denunciante, en primer lugar, invocando la causal prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo y, en subsidio, la contemplada en el literal b) del mismo artículo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, como primera causal de nulidad, la parte recurrente invoca la prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, por haberse dictado la sentencia con fundamentación parcial e incompleta, al omitirse el análisis de prueba relevante para la decisión del conflicto. Sostiene que el fallo impugnado no examinó todos los medios de prueba rendidos, limitándose, según se desprende de los considerandos sexto a octavo, a concluir que no se acreditó la existencia de una relación laboral sobre la base de la exclusión del contrato de trabajo y de sus anexos, consecuencia del incidente de falsedad acogido en la audiencia de juicio. Afirma que la sentencia prescindió de otros medios probatorios esenciales, en particular de la prueba documental consistente en liquidaciones de remuneraciones, las que habrían sido ofrecidas oportunamente, no objetadas en la audiencia preparatoria, incorporadas al juicio y, pese a ello, no analizadas en el fallo. Señala que dichos documentos darían cuenta no solo del pago periódico de remuneraciones, sino también de desc

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de febrero de dos mil veintiséis. Al folio 17, téngase presente. Vistos: Por sentencia dictada con fecha diecisiete de junio de dos mil veinticinco, en causa RIT T-2535-2024, en procedimiento de tutela, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se rechazó en todas sus partes la denuncia de vulneración de derechos fundamentales con ocasión