ANDRADE/ANDRADE

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene además presente: Primero: Se elevan antecedentes sobre nulidad de actos y contrato seguidos ante el Juzgado de Letras y Garantía de Maullín, en razón del recurso apelación interpuesto por la demandante contra de la sentencia de 18 de abril de 2024, que resolvió rechazar la objeción documental folio 84 y 89, y acogió la excepción de falta de legitimación activa, por lo que rechazó la demanda de nulidad absoluta, relativa, simulación y lesión enorme. Omitiendo pronunciamiento respecto de las demás alegaciones. No condenó en costas a los actores. El apelante señala que la causa fue recibida a prueba respecto de varios hechos controvertidos: existencia de nulidad absoluta, nulidad relativa, simulación, lesión enorme, falta de legitimación activa y prescripción. Sin embargo, el tribunal de primera instancia decidió no analizar el fondo, acogiendo la excepción de falta de legitimación activa porque las actoras no serían herederas de su padre, al no haber fallecido este. En el recurso se critica esa conclusión y se desarrolla ampliamente que sí existe legitimación activa por daño indirecto o repercusión, citando doctrina —especialmente del profesor Hernán Corral— para sostener que las actoras pueden demandar una ilegalidad cometida por su padre y sus tíos, consistente en ventas con precios ínfimos que configurarían fraude y provocan perjuicio económico indirecto. Además, se resalta la existencia de un avenimiento por el cual el padre cedió a sus hijas todos sus derechos y acciones, lo que reforzaría su habilitación procesal. El recurso enfatiza que el peritaje de tasación (folio 135) demuestra una diferencia abismal entre los precios pactados —$12.000.000 en total— y el valor real de los bienes —$468.100.000— lo que configuraría claramente lesión enorme. La apelante pide se revoque la sentencia, y, en su lugar, se acoja la demanda subsidiaria de lesión enorme, atendida la prueba acompañada, informe de tasación de i

Fallo

Por lo expuesto, y de conformidad, además, con los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara que: se confirma, sin costas, la sentencia apelada de 18 de abril de 2024 dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de la ciudad de Maullín. Redacción a cargo del abogado integrante Mauricio Cárdenas García. Regístrese y devuélvase. Rol Civil N°1148- 2024.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, doce de febrero de dos mil veintiséis. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene además presente: Primero: Se elevan antecedentes sobre nulidad de actos y contrato seguidos ante el Juzgado de Letras y Garantía de Maullín, en razón del recurso apelación interpuesto por la demandante contra de la sentencia de 18 de abril de 2024, que resolvió rechazar la objeción document