GARECA/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y a favor de don Vicente Gareca Galarza, de nacionalidad boliviana, ambos domiciliados para estos efectos en San Francisco 228, comuna de Santiago, Región Metropolitana, e interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, impugnando la Notificación Folio N°2500100133216, de fecha 10 de septiembre de 2025, mediante la cual se declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva, por estimar que el recurrente no cumpliría con lo dispuesto en el artículo 65 N°3 del Decreto N°296, al registrar 225 días de ausencia en el país Refiere, en síntesis, que la decisión impugnada sería ilegal y arbitraria, por cuanto se habría aplicado de manera automática la causal de inadmisibilidad, sin considerar las circunstancias que explicarían las salidas del territorio nacional, las que obedecerían a

Fundamentos

motivos familiares calificados, en particular al delicado estado de salud de su hijo menor de edad, quien padece una enfermedad de carácter grave y requiere atención médica constante, situación que se encontraría respaldada con la documentación pertinente. Agrega que el actor contaba con residencia temporal vigente, que solicitó la residencia definitiva dentro del plazo legal y con la finalidad de establecerse de forma permanente en el país, sin que la autoridad le otorgara una oportunidad efectiva para justificar las ausencias o acompañar antecedentes adicionales antes de declarar inadmisible su solicitud. Sostiene que lo anterior vulnera la garantía de igualdad ante la ley, al recibir un trato desigual respecto de otros solicitantes en situaciones similares, solicitando en definitiva que se deje sin efecto la notificación recurrida y se ordene a la autoridad migratoria emitir un nuevo pronunciamiento debidamente fundado, restableciendo el imperio del derecho. Solicita, en definitiva, que se acoja el presente recurso de protección, se deje sin efecto la Notificación Folio N°2500100133216, de fecha 10 de septiembre de 2025, que declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva, y se ordene al Servicio Nacional de Migraciones dar continuidad a la tramitación de dicha solicitud, dictando un nuevo pronunciamiento debidamente fundado dentro de un plazo prudencial, con el objeto de restablecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que informó el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso de protección interpuesto, por estimar que no ha existido acto u omisión ilegal o arbitrario de su parte que haya privado, perturbado o amenazado el ejercicio legítimo de garantías constitucionales del recurrente. Expone que don Vicente Gareca Galarza, de nacionalidad boliviana, ingresó al territorio nacional con fecha 20 de noviembre de 2021 y, posteriormente, mediante Resolución Exenta N°75.972, de fecha 2 de septiembre de 2022, obtuvo residencia temporal por el período de dos años, la que se mantuvo vigente hasta el 12 de octubre de 2024. Señala que, con fecha 6 de agosto de 2024, el recurrente solicitó permiso de residencia definitiva a través de la plataforma digital SIMPLE, solicitud registrada bajo el ID N°70956171, y que posteriormente se le requirió subsanar antecedentes, acompañando documentación y efectuando el pago correspondiente. Agrega que, mediante Resolución Exenta N°2500100133216, de fecha 10 de septiembre de 2025, el Servicio resolvió declarar inadmisible dicha solicitud, por no cumplir el recurrente con lo dispuesto en el artículo 65 N°3 del Decreto Supremo N°296, al registrar 225 días de ausencia del país, circunstancia que impide computar la residencia efectiva exigida para postular a la residencia definitiva, disponiéndose, además, la remisión de sus antecedentes al Departamento de Residencias Temporales para analizar la tramitación de dicho beneficio. Añade que la decisión fue adoptada por autori

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el art culo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de protección deducida en favor de don Vicente Gareca Galarza, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-21348-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de febrero de dos mil veintiséis. Al folio 16: a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y a favor de don Vicente Gareca Galarza, de nacionalidad boliviana, ambos domiciliados para estos efectos en San Francisco 228, comuna de Santiago, Región Metropolitana, e interpone recurso de p