GUEVARA NAVAS / ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que María Asunción Guevara Navas, de nacionalidad venezolana, interpone recurso de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S.A., denunciando como ilegal y arbitrario el acto consistente en el rechazo de su solicitud de devolución de fondos previsionales en su calidad de técnico profesional extranjero, formulada al amparo de lo dispuesto en la Ley N°18.156, rechazo que le fue comunicado con fecha 25 de septiembre de 2025. Expone que prestó servicios en Chile encontrándose afiliada al sistema previsional chileno, manteniendo paralelamente afiliación al sistema de seguridad social de su país de origen, circunstancia que —según sostiene— cumple con los requisitos copulativos exigidos por la normativa especial para acceder a la restitución de los fondos previsionales enterados en Chile. Señala que, al ingresar su solicitud ante la AFP recurrida, acompañó diversos antecedentes destinados a acreditar dicha afiliación extranjera, consistentes en constancia electrónica emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), certificado de cotizaciones verificable en línea, contratos de trabajo y anexos con cláusula previsional, declaración jurada ante notario público y copia de su título profesional. Añade que, no obstante la documentación acompañada, la AFP rechazó su solicitud argumentando que el certificado de afiliación al sistema previsional venezolano debía encontrarse debidamente apostillado o legalizado, incorporando —a su juicio— un requisito formal no previsto en la Ley N°18.156, lo que desnaturaliza la finalidad de la norma, orientada a evitar la doble cotización de técnicos extranjeros. Sostiene que la constancia electrónica del IVSS permite verificar en línea la afiliación y vigencia de las cotizaciones, por lo que la recurrida contaría con medios suficientes para comprobar su autenticidad, y que la exigencia de apostilla resulta materialmente imposible de cumplir, atendida la inexistencia de representación consular venezolana en Chile, circunstancia pública y notoria que configuraría un supuesto de fuerza mayor. Afirma que el actuar impugnado vulnera las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y derecho de propiedad, al impedirle disponer de fondos previsionales de su titularidad y otorgarle un trato desigual respecto de otros afiliados en situaciones análogas, solicitando, en definitiva, que se declare ilegal y arbitrario el rechazo de su solicitud, se deje sin efecto el acto recurrido y se ordene a la AFP emitir un nuevo pronunciamiento conforme a derecho, accediendo a la devolución de los fondos previsionales solicitados o adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho. Segundo: Que evacúa informe la Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S.A., solicitando el rechazo íntegro del recurso, sosteniendo que no ha incurrido en acto ilegal ni arbitrario alguno, y que su actuación se ajustó estrictamente a la normativa legal y

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas el recurso de protección deducido por María Asunción Guevara Navas en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S.A. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°3974-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, once de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que María Asunción Guevara Navas, de nacionalidad venezolana, interpone recurso de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S.A., denunciando como ilegal y arbitrario el acto consistente en el rechazo de su solicitud de devolución de fondos previsionales en su calidad de técnico pr