A.F.P. CUPRUM S.A. CON JORGE TAPIA CONTRERAS

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que, comparece don FRANCISCO TOCORNAL FUENZALIDA, abogado, en representación de don la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A., Entidad de Previsión Social, domiciliado para estos efectos en n Manuel Antonio Matta 2451, Of. 50, Antofagasta, quien interpone demanda ejecutiva por cobro de cotizaciones previsionales morosas del trabajador GABRIEL NICOLAS ANCEL HUENCHULEO, en contra de su ex empleador JORGE TAPIA CONTRERAS, RUT N° 3.320.590-2, domiciliado en Osorno 5417, Antofagasta, y solicita se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por la suma de $ 3.169.352 (tres millones ciento sesenta y nueve mil trescientos cincuenta y dos pesos), en virtud del título ejecutivo acompañado, Resolución N° 1171278, de fecha 23 de diciembre de 2019. Quien en definitiva, pide se acoja en virtud de lo dispuesto en la Ley 17.322 y artículo 19 inciso 8°, 9° y 10° del Decreto Ley 3.500, y se ordene el pago de dicha suma. SEGUNDO: Que, con fecha 09 de abril del año 2020, comparece don VICTOR HUGO TOLOZA ZAPATA, abogado, en representación de don JORGE TAPIA CONTRERAS, y opone excepción de “nulidad de la obligación de pago de la deuda por cotización”, prevista en el Art 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, atendido que el trabajador, cuyas cotizaciones se cobran en el presente proceso no correspondían descontar, ni cobrar, atendido que el trabajador es pensionado de la CAJA DE PREVISION DE LA DEFENSA NACIONAL, CAPREDENA. Luego, “excepción de Código: NZBQXKTHGCZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl prescripción”, prevista el N° 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, señala que efectivamente el trabajador presto servicios para su representado, sin perjuicio, han transcurrido más de 13 años, encontrándose la presente acción prescrita, pues supera con creces el plazo de cinco años. Y, por último, “excepción de pago”, prevista el N° 9 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, aludiendo que nada se adeuda por el período demandado. Solicitando se admitan a tramitación las excepciones opuestas, se acojan, rechazando con ello la presente ejecución con expresa condenación en costas. TERCERO: Que, la ejecutante no evacuó el traslado de las excepciones opuestas, por lo que se le tuvo en rebeldía de dicho trámite. CUARTO: Que, con fecha 17 de abril del año 2020,

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibe a prueba, fijándose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes: “1.- Efectividad de existir nulidad de la obligación de pago de la deuda por cotización. Antecedentes. 2.- Si la deuda se encuentra prescrita. Antecedentes. 3.- Si la deuda se encuentra totalmente pagada. Antecedentes y circunstancias. QUINTO: Que, para acreditar sus dichos la parte ejecutada acompañó como prueba documental, certificado N°841, emitido por CAPREDENA, de fecha 21 de marzo de 2014; certificado N° 2941, emitido por CAPREDENA, de fecha 28 de diciembre de 2015; carta remitida por el trabajador al ejecutado, de fecha 27 de Junio de 2017; certificado emitido por AFP CUPRUM, FOLIO N° CU20872139, de fecha 29 de agosto de 2019; acta de audiencia preparatoria de juicio de causa RIT O-92-2018, Caratulada “GABRIEL ANCEL HUENCHULEO con JORGE TAPIA CONTRERAS”. Código: NZBQXKTHGCZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl SEXTO: Que, en lo que respecta a la primera de las excepciones opuestas, correspondiente a “nulidad de la obligación de pago de la deuda por cotización”, prevista en el Art 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, funda en que el trabajador durante el periodo demandado, imponía en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional –CAPREDENA-, por tanto, por lo que no era procedente cotizar en ninguna institución previsional. Lo que se acredita con l

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, doce de enero de dos mil veinticuatro. Visto y considerando: PRIMERO: Que, comparece don FRANCISCO TOCORNAL FUENZALIDA, abogado, en representación de don la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A., Entidad de Previsión Social, domiciliado para estos efectos en n Manuel Antonio Matta 2451, Of. 50, Antofagasta, quien interpone demanda ejecutiva por cobro de cotizaciones previ