JUAN MANUEL HERRERA OYARZUN, ABOGADO EN REPRESENTACION DE EMPRESAS AQUA CHILE S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: A folio 1, comparece el abogado Juan Manuel Herrera Oyarzún, en representación de Empresas Aquachile S.A., quien solicitó se declare la inadmisibilidad del recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandante, en contra de la resolución de fecha 8 de agosto de 2025 que recibió la causa a prueba, por lo que se recondujo la solicitud a un falso recurso de hecho. Luego, a folio 4, deduce recurso de hecho, en contra de la resolución de 22 de septiembre de 2025, folio 59, dictada por el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt en la causa Rol C-5593-2024, la cual concedió una apelación subsidiaria interpuesta por la parte demandante principal contra la resolución que recibió la causa a prueba, en un juicio sobre acción reivindicatoria y reconvención de prescripción adquisitiva. Sostiene el recurrente que dicha apelación sería improcedente, primero, porque solicita elevar los autos a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, tribunal que estima incompetente por territorio, siendo competente la Iltma. Corte de Puerto Montt; y, además, porque la apelación carecería de peticiones concretas, al no indicar la nueva decisión que se pretende, y porque la reposición en que se sustenta tampoco cumpliría las exigencias legales del artículo 319 inciso 1° en relación con el artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, de modo que no se configuraría la hipótesis del artículo 189 inciso 3° que permitiría omitir fundamentos y peticiones en la apelación subsidiaria. Por ello, afirma que la resolución impugnada incurre en yerro al conceder un recurso que debió declararse inadmisible, solicitando en definitiva que se admita a tramitación el recurso de hecho y se declare improcedente la apelación subsidiaria deducida contra la resolución de 8 de agosto de 2025, por carecer de peticiones concretas. Acompaña: 1) Resolución judicial dictada el día 22 de septiembre de 2025, a folio 59, por el 1° Juzgado Civil de Puerto Montt, en la causa civil rol C-5593-2024, que corresponde a la resolución judicial que concedió el recurso de apelación improcedente. 2) Resolución judicial de fecha 15 de octubre de 2025, pronunciada en los autos Rol Corte 1302-2025, Libro Civil, de la I. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que ordena el reingreso como recurso de hecho. Segundo: Que, a folio 7, consta el ingreso a esta Corte de Apelaciones de los autos Rol C-5593-2024 del Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, bajo el Rol Corte Civil N°1302-2025. En documentos acompañados de la causa constan copias de la causa para tener a la vista en estos autos. Tercero: Que, examinados los antecedentes, se advierte que efectivamente el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandante principal, en contra de la resolución que recibió la causa a prueba, solicita la elevación de los autos para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, para que conozca del recurso impetrado. Bajo tal contexto, la apelación debe deducirse para ante el tri

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diez de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: A folio 1, comparece el abogado Juan Manuel Herrera Oyarzún, en representación de Empresas Aquachile S.A., quien solicitó se declare la inadmisibilidad del recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandante, en contra de la resolución de fecha 8 de agosto de 2025 que recibió la causa a prueba, por lo