LÓPEZ/FODICH

Fallo

fallo acoge indebidamente la acción de dominio ejercida por la actora respecto de un retazo de terreno que esta afirma le pertenecería y que sería ocupado por los demandados. Expone, como marco fáctico, que la actora sostiene una ocupación ilícita materializada mediante un estacado supuestamente instalado por la demandada, sin precisar oportunidad de ejecución, y que además se habrían introducido afirmaciones contradictorias sobre una supuesta convención probatoria vinculada a coordenadas de un predio de tercero. Añade que la actora acompaña un plano que difiere de lo sostenido en un litigio previo entre las partes (rol C-603-2022), en el que —según la recurrente— se reconocería que la superficie faltante se ubicaría en el camino vecinal y no en el predio de sus representados. En el plano jurídico, la recurrente estructura su agravio en torno a los presupuestos de procedencia de la reivindicación: dominio del actor sobre cosa singular y suficientemente singularizada; privación o destitución de la posesión; y dirección de la acción contra el poseedor para obtener la restitución. Sostiene, primero, que la sentencia yerra al tener por acreditado el dominio de la actora con la sola copia de inscripción vigente, sin exigir la acreditación del dominio del tradente y de los títulos precedentes en un modo derivativo, invocando la exigencia de una prueba reforzada de la cadena dominical. Afirma, además, que el fallo incurre en error al aplicar en favor de la actora la presunción d

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diez de febrero de dos mil veintiséis. VISTO. Se reproduce la sentencia en alzada su parte expositiva y considerandos. Y se tiene, además, presente: PRIMERO: Que con fecha doce de agosto de dos mil veinticuatro se ha dictado sentencia definitiva de primer grado por el Juzgado de Letras de Castro, en causa ROL C-836-2023, que acogió la acción reivindicatoria, interpuesta por Tamara