SIN INFORMACION

CHRISTIAN SUAZO FONSECA/JUZGADO DE GARANTÍA DE CURICÓ

Rol

Fecha

11 de febrero de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA/COMUNICAR.

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Iván Eduardo Suazo Pineda, 73 años, cedula de identidad N6.039.265-K, con domicilio en Curicó 710, Sarmiento, Curicó, en calidad de víctima quien interpone acción de amparo en contra de Juzgado de Garantía de Curicó, representada por la magistrada de turno del día de los hechos, por vulnerar el derecho constitucional de la libertad personal y seguridad individual, establecido en el art. N 19 N° 7 de la Constitución Política de la República a favor del adolescente Christian Eduardo Suazo Fonseca, C.I. 20.156.108-6, Explica que, en relación a la causa RIT: Ordinaria-6365-2025, con fecha 13 de agosto del año 2025, se presentó al servicio de guardia de la Tenencia de Sarmiento doña Elsa Del Transito Inostroza Molina. 72 años, nacida el 14-08-1953, cedula de identidad n6.321.335-7, domiciliada en calle Curicó n710 de sarmiento; solicitando auxilio, toda vez que a su domicilio había llegado su nieto Christian Eduardo Suazo Fonseca de 20 AÑOS, nacido el 1 de noviembre de 2000, mismo domicilio, el cual es drogadicto y este estaba agrediendo a su cónyuge Iván Eduardo Suazo pineda, además de haberla amenazado a ella por lo que el Suboficial de Guardia Cabo 2 Abel Huenuqueo Pino envió a personal al lugar. Allí la denunciante y la victima abre el portón de ingreso a la casa, ingresando encontrándose el imputado, aun discutiendo con su abuelo y victima don Iván Suazo Pineda, el que le decía al nieto que lo había agredido con un elemento contundente en su mano derecha, causándole lesiones las que eran visibles según personal de carabineros por lo que siendo las 15:00 horas se procedió a la detención de Christian Eduardo Suazo Fonseca, el que se encontraba bajo los efectos del Alcohol y Drogas; dándole a conocer el motivo de la detención y no oponiendo resistencia. No obstante, seguía gritando en contra de ambas víctimas y al momento de esposar al detenido señalo que tenía una lesión en el brazo derecho que eran de una semana atrás Respecto de la causa RIT 361-2026; declaro el aprehensor mientras se encontraba acompañado don Cabo 1º. Paulina Moraga San Martin recepcionan un comunicado radial por parte de la Central de Carabineros a fin de concurrir a calle Curino 710, Sarmiento Curicó, con la finalidad de verificar un procedimiento de incumplimiento de medida cautelar, y se trasladaron al lugar entrevistándose con las victimas Iván Eduardo Suazo Pineda, quien manifestó que el día 25 de enero del año en curso; a las 23: 55 horas, se encontraba en su domicilio con su esposa Elsa Inostroza Molina instantes que siente ruido en el patio de su domicilio; y al salir a verificar se encuentra con su nieto Christian Eduardo Suazo Fonseca; quien mantiene una prohibición de acercarse a la víctima y su esposa conforme a la causa ruc 2501136401-5, RIT 6365-2025. por el delito de amenazas contra las personas y propiedades. Plantea que los hechos que motivan la interposición del presente Recurso de Amparo En la causa RIT 361-2026 RUC 26001

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y en Auto Acordado de la Excma. Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por Iván Eduardo Suazo Pineda en favor de Christian Eduardo Suazo Fonseca, en contra la resolución de 26 de enero de 2026 del Juzgado de Garantía de Curicó. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y en su oportunidad archívese. N°Amparo-102-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, once de febrero de dos mil veintiséis. Visto y considerando: Primero: Que comparece Iván Eduardo Suazo Pineda, 73 años, cedula de identidad N6.039.265-K, con domicilio en Curicó 710, Sarmiento, Curicó, en calidad de víctima quien interpone acción de amparo en contra de Juzgado de Garantía de Curicó, representada por la magistrada de turno del día de los hechos, por vulnerar el

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica