ERNEST/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO: Que, a folio uno se deduce recurso de protección en favor de Winchester Ernest, nacional de Haití, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Expone que el recurrente ingresó una solicitud de Permanencia Definitiva el 27 de agosto de 2021 (trámite N°4495133) y que, a la fecha de interposición, la autoridad no ha emitido pronunciamiento, incurriendo en una dilación excesiva que vulnera la igualdad ante la ley. Solicita que se ordene al recurrido que, en un plazo razonable, se pronuncie respecto a la solicitud de Permanencia Definitiva, le dé curso y dicte el acto administrativo terminal para concluir la tramitación. Que, evacuado el informe por el Servicio Nacional de Migraciones, solicitó el rechazo del recurso. Señaló que la solicitud del recurrente fue archivada mediante Resolución Exenta N°24488284 de fecha 23 de octubre de 2024 debido a que el interesado registra una medida de abandono vigente, argumentando que la acción ha perdido oportunidad y eficacia al existir ya un pronunciamiento formal. Que, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, la acción de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales que priven, perturben o amenacen el legítimo ejercicio de garantías constitucionales. Segundo: Que, el núcleo de la impugnación consiste en la omisión de la autoridad administrativa de resolver una solicitud migratoria presentada en el año 2021. Tercero: Que, del mérito de los antecedentes, especialmente de la Resolución Exenta N°4488284 acompañada por la recurrida, se desprende que el Servicio Nacional de Migraciones ya emitió una decisión terminal respecto de la solicitud de residencia definitiva del actor, procediendo a su archivo. Cuarto: Que, por consiguiente, habiéndose dictado el acto administrativo cuya ausencia motivaba el recurso, la omisión ilegal denunciada ha cesado. En este escenario, la acción ha perdido su objeto y finalidad cautelar, toda vez que ya existe un pronunciamiento expreso de la administración, independientemente de si este es favorable o no a los intereses del recurrente. Quinto: Que, no existiendo actualmente una omisión que subsanar por esta vía excepcional, el recurso no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política y el Auto Acordado sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Winchester Ernest, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6007-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de febrero de dos mil veintiséis. VISTO: Que, a folio uno se deduce recurso de protección en favor de Winchester Ernest, nacional de Haití, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Expone que el recurrente ingresó una solicitud de Permanencia Definitiva el 27 de agosto de 2021 (trámite N°4495133) y que, a la fecha de interposición, la autoridad no ha emit