INGENERIA Y CONSTRUCCIÓN OCM LIMITADA/ I. MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ /ACUM. N°3407-2024 TOMO II

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los argumentos esgrimidos en el escrito de apelación no logran desvirtuar lo que viene decidido por el juez de primera instancia, y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de dieciséis de noviembre de dos mil veintidós dictada por el Octavo Juzgado Civil de Santiago en causa rol C-20698-2014. Respecto del Ingreso Corte N°3407-2024: VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma en lo apelado, la resolución de trece de marzo de dos mil veintitrés, dictada en los autos rol N° C-20698-2014, seguidos ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°Civil-3408-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de febrero de dos mil veintiséis. A los folios 24, 25 y 26: a todo, téngase presente. Respecto del Ingreso Corte N°3408-2024: Vistos y teniendo presente: Que los argumentos esgrimidos en el escrito de apelación no logran desvirtuar lo que viene decidido por el juez de primera instancia, y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del C