ASENCIO OJEDAJUSTINA/DECIMO CUARTO JUZGADO CIVIL SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 1 de octubre pasado, comparece el abogado Christian Guido Löbel Emhart, en representación de los demandados en autos sobre juicio ejecutivo rol N° C-1591-2024”, seguidos ante el 14° Juzgado Civil de Santiago, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 26 de septiembre del mismo año, que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario al de reposición, deducido por su parte en contra de la resolución de 10 del mismo mes y año, que aumentó al duplo la consignación que esta parte debía efectuar para promover nuevos incidentes, fijándola en 4 Unidades Tributarias Mensuales, de conformidad al artículo 88 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Que informando el Sr. Juez del 14° Juzgado Civil de Santiago manifiesta, en sintesis, que en el procedimiento rol N° C-1591-2024, caratulados “Compañía de Seguros Confuturo S.A./Asencio”, no se concedió el recurso de apelación en comento, atendida la naturaleza de la resolución impugnada y de conformidad, además, a lo previsto en el inciso final del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Que la resolución judicial que aumentó al doble el monto a consignar como condición previa a la parte demandada para deducir nuevos incidentes, de conformidad al artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, posee la naturaleza jurídica de un decreto, puesto que sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso; CUARTO: Que, así las cosas, el presente recurso de hecho deberá necesariamente ser desestimado, por no ser procedente el recurso de apelación respecto de un decreto que no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil; QUINTO: Que sin perjuicio de lo señalado precedentemente, en cualquier caso, lo cierto es que de conformidad a lo estatuido, además, en el inciso final

Fallo

por tanto, es también por ello inapelable. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Christian Guido Löbel Emhart, en representación de la parte demandada en autos rol N° C-1591-2024, caratulados “Compañía de Seguros Confuturo S.A./Asencio”, seguidos ante el 14° Juzgado Civil de Santiago, en contra de la resolución de veintiséis de septiembre de dos mil veinticinco, que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario al de reposición deducido por su parte en contra de la resolución de diez del mismo mes y año. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 16.847-2025.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de febrero de dos mil veintiséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 1 de octubre pasado, comparece el abogado Christian Guido Löbel Emhart, en representación de los demandados en autos sobre juicio ejecutivo rol N° C-1591-2024”, seguidos ante el 14° Juzgado Civil de Santiago, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 26 de sept