VALDIVIA/GAJARDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Felipe Moraga Marinovic, en representación de Carlos Valdivia Jaque, imputado en investigación seguida ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, RUC: 2210031651-3, RIT: 7220-2022, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 19 de enero de 2026, que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por su parte en contra de la resolución que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo, por estimar el tribunal que dicha resolución no ponía término al procedimiento y que la ley procesal penal no concedía expresamente recurso en su contra. Expone el recurrente que, en la audiencia celebrada el 13 de enero de 2026, se discutió el sobreseimiento definitivo de su representado, invocando la prescripción de la acción penal. El tribunal a quo rechazó dicha solicitud. Contra esta decisión, la defensa interpuso recurso de apelación, el cual fue declarado inadmisible fundado en una interpretación restrictiva del artículo 253 del Código del ramo, en cuanto la apelación solo aplicaría cuando se acoge la petición. El recurrente funda su arbitrio señalando que dicha interpretación es errada y vulnera derechos garantizados. Argumenta que la resolución es apelable conforme al artículo 370 letra b) del Código Procesal Penal, en relación armónica con el artículo 93 letra f) del mismo cuerpo legal, que consagra expresamente el derecho del imputado a solicitar el sobreseimiento definitivo y recurrir contra la resolución que lo rechazare. Asimismo, invoca que el artículo 253 del mismo cuerpo normativo, establece que el sobreseimiento es impugnable vía apelación, sin distinguir si la resolución lo concede o lo deniega. Solicita, en definitiva, que se acoja el recurso de hecho y se declare admisible la apelación interpuesta. Segundo: Que informando al tenor del recurso, la jueza del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, doña Carla Capello Valle, confirma la existencia de la causa y la reali

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y el artículo 369 del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho interpuesto Felipe Moraga Marinovic, en representación del imputado Carlos Valdivia Jaque. En consecuencia, se declara admisible el recurso de apelación deducido el 18 de enero de 2026, en contra de la resolución de 13 de enero del mismo año, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 7220-2022, que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo, debiendo elevarse los antecedentes para su conocimiento y resolución. Comuníquese al tribunal de origen lo resuelto. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Corte Nro. 360-2026 (Penal) Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, diez de febrero de dos mil veintiséis. Sala: Undécima Rol Corte: Penal-360-2026 Integrantes: los ministros señorita Romy Grace Rutherford Parentti, señor Patricio Esteban Martínez Benavides y el ministro (S) señor Manuel Esteban Rodríguez Vega Relator: Angelina Sánchez Fuentealba Digitador (a): Paulina Silva Sánchez C.A. de Santiago Santiago, diez de febrer