SINDICATO DE PROFESIONALES DIVISIÓN RADOMIRO TOMIC CON CORP NACIONAL DEL COBRE DE CHILE

Hechos

VISTOS: Se reproduce las consideraciones de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama contenidas en el fallo de veintitrés de junio de dos mil veinticinco, con excepción de los

Fundamentos

motivos 17º, 18º, 19º, 20º, 21º, 23º, 25º a 33º y su parte resolutiva, todas las que se eliminan. Las consideraciones contenidas en el

Fallo

fallo de veintitrés de junio de dos mil veinticinco, con excepción de los motivos 17º, 18º, 19º, 20º, 21º, 23º, 25º a 33º y su parte resolutiva, todas las que se eliminan. Las consideraciones contenidas en el fallo de nulidad se dan por reproducidas. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, se tramitó, procedimiento de aplicación general iniciado mediante demanda declarativa de mera certeza y cobro de prestaciones laborales interpuesta por el Sindicato de Profesionales División Radomiro Tomic, en contra de Codelco Chile División Radomiro Tomic. El conflicto jurídico que se somete a decisión corresponde a determinar si la aplicación que ha hecho la empleadora de otorgar la Beca de Excelencia Académica a un trabajador al que se le ha hecho extensivo el convenio colectivo, completando el número máximo de tres becas anuales que establece el instrumento colectivo, dejando fuera de dicho beneficio a un trabajador afiliado al sindicato que cumplía con las condiciones del mismo, se sujeta a la normativa y a lo pactado por las partes. Lo anterior, considerando que las partes en el mismo instrumento pactaron la extensión de todos los beneficios del instrumento a los trabajadores que se indican en el mismo. Como se ha planteado, la parte demandante indica que el sentido de la cláusula que establece la Beca Excelencia Académica, en cuanto al número máximo anual de las mismas, debe entenderse aplicable a los trabajadores miembros de la organización sindical, sin negar que el mismo

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA DE REEMPLAZO: Antofagasta, a nueve de febrero de dos mil veintiséis. Con esta fecha, y en estos antecedentes Rol Único de Causa 2440594613-7, RIT S-5-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, rol corte 293-2025, se procede a dictar sentencia de reemplazo de conformidad a la ley. VISTOS: Se reproduce las consideraciones de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama