PAOLA ANDREA VERGARA VERGARA /15° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Germán Eugenio Montenegro Acuña, abogado en representación de Paola Andrea Vergara Vergara, interpone acción constitucional de amparo en contra de la sentencia de 19 de enero de 2026, pronunciada por el juez suplente Cristian Fabián Morales Pereira, en causa RIT 1390-2025, del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la solicitud de la defensa de aplicar a la sentenciada la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva a través de un Plan Individual Especial de Intervención de Gendarmería de Chile. Indica que su representada fue condenada en juicio abreviado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales, por su participación en calidad de autora, junto a otro imputado, en el delito de tráfico ilícito de estupefacientes del artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000, perpetrado el día 16 de abril de 2025, en la comuna de La Pintana. La sentencia en cuestión resolvió que los imputados deberían cumplir dicha pena en forma efectiva, abonándose a dicha condena 278 días por el tiempo que permanecieron privados de libertad durante la tramitación de la causa. Añade que el Ministerio Público formuló acusación en procedimiento abreviado por el delito de tráfico ilícito de drogas sancionado en el artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000, solicitando que la amparada fuera condenada a la pena de presidio menor en su grado máximo de 3 años y un día y reconociendo que a esta le asistían 2 circunstancias minorantes, establecidas en los numerales 6 y 9 del artículo 11 del Código Penal. Señala que la audiencia de juicio abreviado se llevó a cabo el 19 de enero de 2026. En dicha ocasión, la defensa no cuestionó la calificación jurídica ni grado de desarrollo del delito, mas cuestionó la pena solicitada por el Ministerio Público, solicitando la rebaja de la pena en un grado más. Fundó la solicitud anterior en que existen dos circunstancias a

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Paola Andrea Vergara Vergara, en contra del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°184-2026 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de febrero de dos mil veintiséis. A folios N° 7 y 8: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Germán Eugenio Montenegro Acuña, abogado en representación de Paola Andrea Vergara Vergara, interpone acción constitucional de amparo en contra de la sentencia de 19 de enero de 2026, pronunciada por el juez suplente Cristian Fabián Morales Pereira, en causa RI