RICALDES/VILLCA

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que en estos antecedentes el recurrido, Servicio Nacional de Migraciones, ha opuesto excepción de litispendencia fundada en que existe otro recurso de protección pendiente entre las mismas partes, referido al mismo acto u omisión y sustentado en idénticos hechos. SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 303 N°3 del Código de Procedimiento Civil, existe litispendencia cuando se verifica identidad legal de partes, objeto y causa de pedir, encontrándose pendiente un proceso anterior. TERCERO: Que de los antecedentes tenidos a la vista consta la existencia de un recurso de protección previo, Rol 150-2026, actualmente en estado de relación, en donde se verifica las mismas partes, fundado en los mismos hechos y dirigido contra el mismo acto u omisión que se reprocha en estos autos, configurándose plenamente la triple identidad exigida por la ley. CUARTO: Que la tramitación simultánea de ambos recursos importa una duplicidad procesal improcedente y contraria a los principios de economía procesal y certeza jurídica. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 303 N°3 del Código de Procedimiento Civil, se acoge la excepción de litispendencia opuesta por el recurrido Servicio Nacional de Migraciones y, en consecuencia, no se continúa la tramitación del presente recurso de protección. Regístrese y archívese en su oportunidad. Al segundo y tercer otrosí: Téngase presente, por acreditada personería y por acompañado mandato judicial. Rol 174-2025 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 303 N°3 del Código de Procedimiento Civil, se acoge la excepción de litispendencia opuesta por el recurrido Servicio Nacional de Migraciones y, en consecuencia, no se continúa la tramitación del presente recurso de protección. Regístrese y archívese en su oportunidad. Al segundo y tercer otrosí: Téngase presente, por acreditada personería y por acompañado mandato judicial. Rol 174-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/emt Antofagasta, a once de febrero de dos mil veintiséis. A folio 3: A lo principal y primer otrosí: Estese a lo que se resolverá. VISTOS: PRIMERO: Que en estos antecedentes el recurrido, Servicio Nacional de Migraciones, ha opuesto excepción de litispendencia fundada en que existe otro recurso de protección pendiente entre las mismas partes, referido al mismo acto u omisión y sustentado en idé