MP C/ ALBERTO ENRIQUE SEPULVEDA BRAVO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que en este juicio ambos encausados tienen la calidad de victima e imputados recíprocamente y que el 27 de enero del año en curso asistió un solo defensor existiendo por lo tanto defensas incompatibles, lo que impedía realizar la audiencia de juicio oral simplificado fijada para ese día, de tal manera que en el contexto descrito la orden de detención solicitada por el Ministerio Público carecería de eficacia. Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 127, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de 27 de enero del año en curso. Téngase por notificado a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C- 82-2026 Penal.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 127, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de 27 de enero del año en curso. Téngase por notificado a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C- 82-2026 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán LGC/ Chillán, nueve de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo únicamente presente: Que en este juicio ambos encausados tienen la calidad de victima e imputados recíprocamente y que el 27 de enero del año en curso asistió un solo defensor existiendo por lo tanto defensas incompatibles, lo que impedía realizar la audiencia de juicio oral simplificado fijada para ese día, de t