MP C /JOHN MIRKO CORNEJO PARDO

Hechos

Vistos: 1.- Que, recurre el Ministerio Público contra la resolución de fecha 6 de febrero de 2026, que rechazó su solicitud de imponer la medida cautelar de prisión preventiva del imputado, quien fuera formalizado por un delito de robo con violencia, estimando la fiscal que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. 2.- Que, el encartado fue formalizado por un delito de robo con violencia puesto que, concertado con otra persona, sustrajo especies desde un local comercial intentando luego huir en un vehículo sin lograrlo, por lo que huyó de infantería, siendo perseguido el móvil por la víctima, quien intentó detener el automóvil aferrándose a la ventana izquierda delantera, siendo arrastrada por aproximadamente una cuadra, lo que le causó lesiones. 3.- Que, en cuanto a la calificación jurídica de los hechos, de los antecedentes expuestos, hasta ahora, no es posible establecer la vinculación del resultado lesivo de la víctima con la sustracción de especies intentada por el imputado Cornejo Pardo, para sustentar la hipótesis de robo con violencia sostenida por el ente persecutor, por lo que se comparte con el tribunal a quo en cuanto a que nos encontraríamos, eventualmente, ante un delito de robo por sorpresa, toda vez que las lesiones con que resultó la víctima no fueron causadas por el imputado en la dinámica propia de la sustracción de las especies, sino que se producen después, cuando la víctima se aferra al vehículo en que un tercer partícipe huye del lugar, pudiendo sostenerse que, al no encontrarse el imputado Cornejo ni las especies dentro del vehículo, no tenía aquél control alguno sobre la conducta de dicho conductor. 4.- Que, sobre la necesidad de cautela, atendida la eventual calificación jurídica antes mencionada, teniendo presente que le beneficia al encartado la circunstancia atenuante objetiva de responsabilidad penal del artículo 11 N° 6 del Código Penal, y en una prognosis de pena, resultaría eventual la concesión de alguna

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, siete de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: 1.- Que, recurre el Ministerio Público contra la resolución de fecha 6 de febrero de 2026, que rechazó su solicitud de imponer la medida cautelar de prisión preventiva del imputado, quien fuera formalizado por un delito de robo con violencia, estimando la fiscal que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la