BANCO SANTANDER CHILE S.A CON SALGADO

Hechos

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de febrero de dos mil veintiséis. Que, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos de la resolución en alzada y, teniendo presente que las testigos en sus declaraciones no fueron claras al señalar el domicilio en el que vivía la ejecutada al momento de la notificación de la demanda, si bien hacen referencia a un cambio de domicilio no indican de manera precisa desde cuándo se produjo éste y considerando, además, que no dieron razón de sus dichos conforme exige el artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, este medio probatorio no tiene el valor suficiente para desvirtuar la presunción legal del artículo 427 del citado cuerpo legal, motivos por los cuales se confirmará la resolución en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes, 384 y 427 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de trece de noviembre de dos mil veinticinco, dictada a folio N° 26 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, en la causa ROL C-1584-2025, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1952-2025- Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de febrero de dos mil veintiséis. Que, compartiendo los fundamentos de la resolución en alzada y, teniendo presente que las testigos en sus declaraciones no fueron claras al señalar el domicilio en el que vivía la ejecutada al momento de la notificación de la demanda, si bien hacen referencia a un cambio de domicilio no indican de manera precisa desde cuándo se pro