MP.C/LUIS OCTAVIO VALENCIA ARRIAGADA.

Hechos

Vistos: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes, aparece que en esta etapa procesal se encuentran suficientemente justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el que fue formalizado el imputado, sin que las alegaciones planteadas por la defensa logren desvirtuar lo que se tuvo en vista al momento en que fue decretada. En efecto, consta en el proceso, además de la declaración de la víctima, peritajes de credibilidad y de evaluación de daños y testimonios que dan cuenta de la forma en que se realizó la develación de los hechos que permiten, por ahora, justificar dichos presupuestos. Asimismo, se estima que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, de la víctima y un eventual peligro de fuga, en relación con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada,

Fundamentos

considerando la gravedad de la pena asignada al delito en su carácter de reiterado, el bien jurídico protegido y la eventual forma de cumplimiento, lo que torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas en el artículo 155 del referido cuerpo legal para asegurar los fines del procedimiento. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de veintiocho de enero de dos mil veintiséis, pronunciada por el Juzgado de Garantía de Talagante, que decretó la prisión preventiva del imputado Luis Octavio Valencia Arriagada. Devuélvase. N° 376-2026-Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cinco de febrero de dos mil veintiséis. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-376-2026 Ruc: 2400517279-5 Rit: 6642-2025 JUZGADO DE GARANTÍA DE TALAGANTE Relator: Marcela Labra Todorovich Caratulado: MP.C/ LUIS OCTAVIO VALENCIA ARRIAGADA. Tipo de Recurso: Penal-cautelar personal. Escritos proveídos en audiencia: 3 San Miguel, cinco de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: Que, de acuerdo a