TOMAS GONZALEZ GARCIA / SEGUNDA SALA PENAL E. CORTE SUPREMA.

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Felipe Solís Cruz en contra de la resolución de 21 de enero de 2026, dictada por la Segunda Sala (Penal) de la Excelentísima Corte Suprema en causa Rol N°57667-2025. 3°. Que, declarar admisible el recurso y conocer sobre el fondo del asunto, implicaría darle competencia como tribunal superior a una Corte de Apelaciones respecto de lo resuelto por la Excelentísima Corte Suprema, lo que afecta las normas sobre competencia que regulan la materia y que se encuentran contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía y puede constituir, incluso, una vulneración de lo dispuesto por el artículo 7º de la Constitución Política de la República. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de amparo interpuesto por el abogado Felipe Solís Cruz en contra de la resolución de 21 de enero de 2026, dictada por la Segunda Sala (Penal) de la Excelentísima Corte Suprema en causa Rol N°57667-2025. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-96-2026. csj En Talca, cinco de febrero de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, cinco de febrero de dos mil veintiséis. Resolviendo presentación de folio N°1: VISTO Y CONSIDERANDO: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Felipe Solís Cruz en contra de