CONSTANZA ALEJANDRA KREUZIG PIZARRO C/ VALENTINA LORETO BUSTOS VARAS

Hechos

Visto y teniendo presente: Que la defensa de la imputada reclamó, en tiempo y forma, la sentencia dictada en procedimiento monitorio de once de noviembre de dos mil veinticinco, situación que originó un cambio procedimental, según las reglas del juicio simplificado, lo que determinó que en la audiencia, verificada el treinta de diciembre pasado, el tribunal obrara precisamente conforme a las normas del procedimiento simplificado y al no proceder de esta manera incurrió en un error de derecho que debe ser enmendado por la vía de la apelación deducida. Y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 370 y 394 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de treinta de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Los Andes, que dejó sin efecto el reclamo de la defensa y mantuvo firme la sentencia dictada en procedimiento monitorio y, en su lugar, se declara que se deberá continuar con la sustanciación del procedimiento, por tribunal no inhabilitado, quien deberá citar a la audiencia de rigor del juicio simplificado. Devuélvase y comuníquese por la vía más expedita. NºPenal-218-2026.

Fallo

se declara que se deberá continuar con la sustanciación del procedimiento, por tribunal no inhabilitado, quien deberá citar a la audiencia de rigor del juicio simplificado. Devuélvase y comuníquese por la vía más expedita. NºPenal-218-2026.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIENCIA Audiencia realizada en Valparaíso, a cinco de febrero de dos mil veintiséis, a las 13:04 horas, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones de Valparaíso, integrada por el Ministro Sr. Pablo Droppelmann Cuneo, quien presidió, la Ministra Sra. Silvana Donoso Ocampo y el Abogado Integrante Sr. Felipe Caballero Brun, para la vista del recurso de apelació