LOPEZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, e interpone recurso de protección en representación de Gustavo Rafael López González, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la Resolución Exenta N° 2500100133829 de 10 de septiembre de 2025, que declara inadmisible la solicitud de residencia definitiva de su representado, vulnerando con ello la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Indica que, la persona por quien recurre ingresó al país en calidad de turista, estando dentro del país cambió su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile, por lo que solicitó su residencia definitiva el 14 de abril del año 2023 y el 9 de junio del mismo año pagó los derechos de la residencia definitiva en curso. Agrega que es efectivo que el 22 de noviembre del año 2020 el recurrente es notificado de pago de multa, multa que es pagada el mismo día. Señala que, el 10 de septiembre de 2025, se emite la resolución impugnada, donde se declara la inadmisibilidad de la solicitud de residencia definitiva, alegando que no cumplió con lo establecido en el artículo 65 N°4 del reglamento de la ley de migración y extranjería vigente en cuanto a las infracciones migratorias para solicitar la residencia definitiva en cuestión. Sostiene que esta notificación es contraria a derecho porque carece de fundamento al no precisar de manera clara cuál es la causal en que incurrió su representado para no acoger a trámite la solicitud, ya que el N° 4 del artículo 65 contiene 5 letras con diversas hipótesis, agregando que esto deja en una situación de vulnerabilidad a su representado, estimando que cumple con todos los requisitos del beneficio migratorio impetrado, por lo que su representado estuvo priv

Fallo

se declara la inadmisibilidad de la solicitud de residencia definitiva, alegando que no cumplió con lo establecido en el artículo 65 N°4 del reglamento de la ley de migración y extranjería vigente en cuanto a las infracciones migratorias para solicitar la residencia definitiva en cuestión. Sostiene que esta notificación es contraria a derecho porque carece de fundamento al no precisar de manera clara cuál es la causal en que incurrió su representado para no acoger a trámite la solicitud, ya que el N° 4 del artículo 65 contiene 5 letras con diversas hipótesis, agregando que esto deja en una situación de vulnerabilidad a su representado, estimando que cumple con todos los requisitos del beneficio migratorio impetrado, por lo que su representado estuvo privado del debido proceso, pues, los antecedentes requeridos por la autoridad en su oportunidad, decían relación con la actividad económica y no, las infracciones migratorias, por lo que se infringe la debida fundamentación al inobservar la coherencia lógica de los actos administrativos. Refiere que no discute si la autoridad tiene o no la facultad de invocar el artículo 65 N°4 del Reglamento, sino más bien, si el mismo se encuentra debidamente fundamentado, puesto que, ésta es una garantía de los administrados a efectos de evitar actuaciones arbitrarias e ilegales. Señala que, por lo tanto, que se vulnera el derecho a la igualdad consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, puesto que el acto

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, e interpone recurso de protección en representación de Gustavo Rafael López González, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la Resolución Exenta N