CUEVAS/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Jorge Eduardo Cuevas Aránguiz e interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en realizar descuentos unilaterales en su remuneración para el cobro de un crédito social, por lo que solicita el cese de las retenciones, la restitución de los montos descontados y la condena en costas de la recurrida. Relata que el 11 de julio de 2025, recibió un mensaje texto de Caja de Compensación de Los Andes, previa consulta realizada en la página web de Caja de Compensación de los Andes, con numero de ingreso 969273, informándole, en síntesis, que en la causa C-11364-2022 existe una sentencia que declara la prescripción de la acción ejecutiva, sin embargo, que esta prescripción no implica la suspensión de los descuentos ni de las acciones de cobranza destinadas al recupero del crédito, por lo que la obligación de pago sigue vigente, y la recurrida puede continuar con las gestiones correspondientes para el cobro de la deuda asociada al crédito. Manifiesta que presentó ante dicha Caja de Compensación la sentencia definitiva, dictada en la causa Rol C-11364-2022 del 25° Juzgado Civil de Santiago de fecha 26 de marzo de 2024, donde se acogió la excepción de prescripción y certificado de ejecutoria de fecha 6 de junio de 2024. Alega que se le han realizado descuentos en su remuneración desde abril de 2024, descontándosele $260.955. Explica que, entre la fecha de mora del deudor y la fecha de notificación de la demanda, con la presentación del escrito de excepciones, transcurrió el plazo de prescripción de la acción ejecutiva según el artículo 98 de la Ley 18.092. En subsidio, alega que el vencimiento del pagaré se produjo con la presentación de la demanda en tribunales, ello es, 14 de octubre de 2022, y entre dicha fecha y la notificación de la demanda, con la presentación del escrito de excepciones, igualmente transcurrió el plazo de un año completo. En subsidio, alega que, desde el vencimiento de la última de las cuotas pactadas en el pagaré, ello es, 30 de abril de 2022, igualmente se cumple el plazo de prescripción de 1 año, señalándose en el pagaré que se releva expresamente al beneficiario del pagaré de la obligación de protesto. En cuanto al pagaré al crédito, señala que lo solicitó hace muchos años atrás, suscribiendo el correspondiente pagaré con fecha 1 de octubre de 2020, en circunstancias que prestaba servicios a un antiguo empleador, el cual mantenía convenio con dicha caja de compensación. En cuanto al derecho, señala que la recurrida excedió sus atribuciones cometiendo un acto arbitrario e ilegal, toda vez que no puede solicitar la retención a la entidad empleadora por encontrarse pendiente un juicio ejecutivo ante el 25° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-11364-2022, en el cual señala que el término no dice relación con la suspensión de los descuentos, ni extinción de la deuda, solo dice rel

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, SE ACOGE el recurso de protección deducido por Jorge Eduardo Cuevas Aránguiz en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, debiendo abstenerse la recurrida de realizar cobros respecto de los pagarés N°208DIG100002674 y N°031CON102646433, debiendo restituir aquellas sumas que hayan sido recibidos en virtud de aquellos créditos sociales. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad N°Protección-17273-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Jorge Eduardo Cuevas Aránguiz e interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en realizar descuentos unilaterales en su remuneración para el cobro de un crédito social, por