GOMEZ/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interponiendo recurso de protección en favor de Danny Joel Gómez Villamizar, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, impugnando la Resolución Exenta N° 2500100185529, de fecha 10 de octubre de 2025, mediante la cual se declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva, actuación que considera ilegal y arbitraria al fundarse en supuestos fácticos erróneos y desconocer su estabilidad laboral y solvencia económica, vulnerando con ello las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y el debido proceso, consagradas en el artículo 19 números 2 y 3 de la Constitución Política de la República. La parte recurrente relata que ingresó al país por paso habilitado como turista y obtuvo un permiso de residencia temporaria para desarrollar su proyecto de vida en Chile. En ejercicio de sus derechos, postuló a la residencia definitiva el 11 de marzo de 2024, actuando diligentemente dentro de los plazos legales. Sin embargo, la autoridad migratoria dictó la resolución impugnada bajo el argumento de que el extranjero no cumpliría con la estabilidad laboral exigida por el artículo 65 N°2 del Decreto N°296. El recurso argumenta que la decisión es arbitraria, pues el recurrente ha cumplido con todos los requerimientos, acompañando un contrato de trabajo vigente desde noviembre de 2021 y las cotizaciones previsionales respectivas. Sostiene que la autoridad desconoce que el interesado cuenta con más de tres años de residencia regular y que la medida de inadmisibilidad carece de fundamentación jurídica y valoración de los antecedentes. Además, invoca el principio pro homine y la jurisprudencia de los tribunales superiores para denunciar un trato discriminatorio en comparación con otros solicitantes en similares condiciones. El acto impugnado vulnera la igualdad ante la ley al establecer una diferencia arbitraria y excluyente basada en hechos que no

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene dejar sin efecto la Resolución Exenta N° 2500100185529, disponiendo que el Servicio Nacional de Migraciones dé continuidad al trámite de residencia definitiva o se pronuncie sobre la misma en un plazo de 30 días, con expresa condena en costas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones evacuó su informe defendiendo la legalidad del acto recurrido y solicitando el rechazo de la acción en todas sus partes por no configurarse un acto arbitrario que afecte garantías constitucionales. La autoridad expone que, si bien el extranjero cuenta con antecedentes de residencia temporal previos, al analizar su solicitud de residencia definitiva se verificó que no cumplía con los estándares de estabilidad laboral. Previo a la resolución final, se notificó al recurrente sobre esta causal de rechazo, otorgándole un plazo de 10 días para subsanar la falta de antecedentes de sustento económico, tras lo cual se determinó que la documentación aportada solo acreditaba 11 meses de cotizaciones, siendo insuficiente para demostrar la estabilidad requerida por el reglamento. La recurrida fundamenta su decisión en el artículo 157 de la Ley N° 21.325 y el artículo 42 de su Reglamento, que le otorgan la facultad privativa para otorgar o rechazar permisos de residencia. Respecto al fondo, argumenta que el artículo 65 del Decreto N° 296 exige acreditar estabilidad laboral durante al menos la mitad de los meses d

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interponiendo recurso de protección en favor de Danny Joel Gómez Villamizar, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, impugnando la Resolución Exenta N° 2500100185529, de fecha 10 de octubre de 2025, mediant