TAPIA/C.D.E - (ACUM. I.C. N°20531-2024) - DDHH

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, pero se sustituye en el

Fundamentos

considerando octavo la expresión “$30.000.000 (treinta millones de pesos)” por “$40.000.000 (cuarenta millones de pesos)”. Y se tiene además presente: 1°) Que el actor a la época en que sucedieron los hechos en virtud de los cuales el Estado ha sido condenado tenía 19 años -menor de edad a la época de los hechos- era estudiante, y fue apresado ilegalmente el 13 de noviembre de 1981, desde la vía pública, por encontrase pintando un muro con consignas, siendo trasladado a la Cuarta Comisaría de Santiago, y luego al Cuartel Borgoño de la CNI, donde permaneció durante 5 días. Luego de ser liberado, se vio forzado a abandonar el país en el año 1981, perdiendo todo tipo de arraigo, dada su permanencia fuera del país hasta la actualidad. 2°) Que del mérito del proceso, y del informe acompañado en esta instancia, se advierte que las experiencias traumáticas vivenciadas a temprana edad, influyeron gravemente en la constitución de la identidad y organización psicoemocional del demandante, además de provocar un quiebre en su historia vital, razón por la cual estima esta Corte se debe elevar el monto concedido de indemnización determinada por el tribunal de primera instancia.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se decide que: I.- Se confirma la sentencia apelada de veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro en los autos Rol C-7336-2024, con declaración que se condena al Fisco de Chile a pagar al demandante Santiago Adolfo Tapia Quijada, la suma de $40.000.000 (cuarenta millones de pesos) por concepto de indemnización de perjuicios por daño moral. Suma que deberá ser pagada con los intereses decididos en el fallo en alzada. Regístrese y devuélvase. Rol Civil Nro. 20.439-2024 acumulada 20.531-2024 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, pero se sustituye en el considerando octavo la expresión “$30.000.000 (treinta millones de pesos)” por “$40.000.000 (cuarenta millones de pesos)”. Y se tiene además presente: 1°) Que el actor a la época en que sucedieron los hechos en virtud de los cuales el Estado ha sido condenado t