BUELVAS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interponiendo recurso de protección en favor de Jenyfer Judith Buelvas Contreras, de nacionalidad colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, impugnando la resolución Nº 25442415, de fecha 22 de agosto de 2025, mediante la cual se declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se funda en una supuesta carencia de medios de subsistencia, falta de estabilidad laboral e infracciones migratorias que no se condicen con la realidad. Lo anterior vulnera la garantía constitucional de igualdad ante la ley, consagrada en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se deje sin efecto dicha resolución y se dé continuidad a la tramitación de su residencia definitiva. Relata la parte recurrente que ingresó al país como turista y posteriormente cambió su condición a residente temporario, solicitando finalmente el beneficio de residencia definitiva. Sin embargo, la autoridad migratoria declaró inadmisible dicha solicitud alegando el incumplimiento de los numerales 1, 2 y 4 del artículo 65 del Reglamento de la Ley de Migraciones y Extranjería, referidos a medios económicos, estabilidad laboral y antecedentes infraccionales. Sostiene la recurrente que tal decisión carece de fundamento fáctico, toda vez que cuenta con un contrato de trabajo vigente, liquidaciones de sueldo y certificados de cotizaciones previsionales en Previred y AFP Modelo que demuestran ingresos regulares. Respecto de la infracción migratoria mencionada, afirma que esta fue debidamente subsanada mediante el pago íntegro y oportuno de la multa impuesta, por lo que no resulta razonable fundar un rechazo en una situación ya regularizada que no produce efectos pendientes. Argumenta jurídicamente que la resolución impugnada es arbitraria por omitir una valoración integral de los antecedentes y por fundarse

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la notificación recurrida, se declare la admisibilidad de la solicitud de residencia definitiva y se ordene a la recurrida pronunciarse sobre la misma en un plazo no mayor a 60 días, con expresa condena en costas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones, al evacuar su informe, solicita el rechazo del recurso de protección en todas sus partes, argumentando que no existe acto u omisión ilegal ni arbitrario que afecte garantías fundamentales. La autoridad expone que la recurrente registra una infracción migratoria menos grave por haber residido en el país con plazos vencidos en 2019, situación sancionada con multa mediante Resolución Exenta N° 311668. Si bien posteriormente obtuvo una visa sujeta a contrato vigente hasta 2024 y presentó su solicitud de residencia definitiva, el análisis de los antecedentes reveló que no cumple con las exigencias del artículo 65 numerales 1, 2 y 4 del Decreto Supremo N° 296. La defensa sostiene que la recurrente padece de insuficiencia de medios de vida y falta de estabilidad laboral acreditada, ya que solo acompañó certificados de cotizaciones por siete meses, lo que no satisface el requisito de acreditar ingresos por al menos la mitad del período de residencia temporal en el país. Asimismo, precisa que la comisión de una infracción menos grave aumenta el requisito de tiempo de residencia mínima a treinta y seis meses para postular a la r

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interponiendo recurso de protección en favor de Jenyfer Judith Buelvas Contreras, de nacionalidad colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, impugnando la resolución Nº 25442415, de fecha 22 de agosto de 2025, mediante la cua