YORMI JAVIER VALDEBENITO VALDEBENITO CONTRA SODIMAC S.A.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento décimo, el que se elimina. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: 1°.- Que, por sentencia definitiva de quince de enero de dos mil veinticuatro, en causa Rol 253.231/2023 del Juzgado de Policía Local de Los Ángeles, se acogió la querella infraccional interpuesta por el abogado Ángel Espinoza Otárola, en representación de Yormy Valdebenito Valdebenito, en contra de Sodimac S.A. por infringir los artículo 15 letra A y 23 de la Ley 19.946, condenándola a pagar una suma de 5 UTM, a beneficio fiscal; no se dio lugar a la demanda civil de indemnización de perjuicios por concepto de daño emergente; se acogió la demanda civil de indemnización de perjuicios en cuanto se condenó a Sodimac S.A. a pagar por concepto de indemnización por daño moral a la suma de $8.000.000, los que deberían pagarse reajustados en la proporción que hubiere variado el IPC, desde la fecha de la sentencia hasta su pago efectivo, computando intereses corrientes, para operaciones reajustables, desde que el fallo quedara firme. 2º.- Que, contra de dicha sentencia recurren de apelación ambas partes. El abogado Manuel Saavedra Gutiérrez, en representación de la demandada, Sodimac S.A. propone en su apelación que la sentencia de autos no estableció un razonamiento conforme a las reglas de la sana crítica al momento de valorar el daño moral solicitado y al determinarlo, por lo que solicita que este Tribunal rebaje la suma a la que su representado ha sido condenado, en consideración al principio de proporcionalidad aplicable a la determinación del quantum del daño extrapatrimonial. El abogado Ángel Espina Otárola, en representación de la demandante, apela la sentencia definitiva en razón de haber desestimado la demanda civil de indemnización de perjuicios por concepto de daño emergente, y solicita que se dé lugar en todas sus partes la indemnización de perjuicios condenando al demandado al pago de $8.200.000, por concepto de daño

Fundamentos

motivos 6º, 9° y 10º del

Fallo

fallo quedara firme. 2º.- Que, contra de dicha sentencia recurren de apelación ambas partes. El abogado Manuel Saavedra Gutiérrez, en representación de la demandada, Sodimac S.A. propone en su apelación que la sentencia de autos no estableció un razonamiento conforme a las reglas de la sana crítica al momento de valorar el daño moral solicitado y al determinarlo, por lo que solicita que este Tribunal rebaje la suma a la que su representado ha sido condenado, en consideración al principio de proporcionalidad aplicable a la determinación del quantum del daño extrapatrimonial. El abogado Ángel Espina Otárola, en representación de la demandante, apela la sentencia definitiva en razón de haber desestimado la demanda civil de indemnización de perjuicios por concepto de daño emergente, y solicita que se dé lugar en todas sus partes la indemnización de perjuicios condenando al demandado al pago de $8.200.000, por concepto de daño emergente, manteniendo lo sentenciado en relación al daño moral. 3°. - Que, lo apelado por la parte guarda relación con la demanda civil de indemnización de perjuicios, por lo que se omitirá cualquier consideración relativa a la querella infraccional, manteniéndose por tanto lo resuelto en autos al respecto. 4º.- Que, la indemnización de perjuicios consiste en la acción que tiene el acreedor o la víctima para exigir del deudor o del causante del daño una cantidad de dinero equivalente a la utilidad que aquél le hubiese reportado al cumplimiento efectivo, ínt

Texto Completo (Preview)

Concepción, cuatro de febrero del año dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento décimo, el que se elimina. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: 1°.- Que, por sentencia definitiva de quince de enero de dos mil veinticuatro, en causa Rol 253.231/2023 del Juzgado de Policía Local de Los Ángeles, se acogió la querella infraccional interpuesta