MP.C/ LEONARDO JOSÉ CHIRINOS Y RHONALD MAURICIO RUIZ PÉREZ.

Hechos

Vistos: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvieron en consideración, en su oportunidad, para imponer la prisión preventiva. En efecto, en esta etapa procesal, se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el cual fueron formalizados ambos imputados con la prueba que se tuvo a la vista al momento de dictar la resolución recurrida y siendo insuficientes por ahora las declaraciones de los imputados para alterar lo resuelto. Asimismo, se estima que la libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y peligro de fuga, en relación con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada, por cuanto ambos presentan condenas por delitos de igual o mayor gravedad, encontrándose el imputado Leonardo Chirinos con orden de expulsión, lo que torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador para alcanzar los objetivos señalados en el inciso primero del artículo 155 del referido cuerpo legal. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de veintiséis de enero de dos mil veintiséis, pronunciada por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva de los imputados Leonardo José Chirinos y Rhonald Mauricio Ruiz Pérez. Devuélvase. N° 356-2026-Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-356-2026 Ruc: 2501422119-3 Rit: 2519-2025 10° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO Relator: Nicole Rosas Riquelme Caratulado: MP.C/ LEONARDO JOSÉ CHIRINOS y RHONALD MAURICIO RUIZ PÉREZ. Tipo de Recurso: Penal-cautelar personal. Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. Vis