ANONIMIZADO

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia, y se tiene, además, presente: Primero: Que la parte demandada reconvencional deduce recurso de apelación en contra de la sentencia que acogió la demanda de compensación económica, alegando que se evaluó y ponderó erróneamente la prueba presentada. Indica que la rendida por esta parte es suficiente para estimar que no se justificó el monto de compensación económica fijado por el tribunal, toda vez que consideró que el demandado cuenta con patrimonio suficiente para hacer frente a dicha suma, cuestión totalmente irrisoria, sin obedecer a las reglas de la evaluación de la prueba, sobreabundante incluso, en el...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. Visto: Se reproduce la sentencia, y se tiene, además, presente: Primero: Que la parte demandada reconvencional deduce recurso de apelación en contra de la sentencia que acogió la demanda de compensación económica, alegando que se evaluó y ponderó erróneamente la prueba presentada. Indica que la rendida por esta parte es suficiente