FERGHMAN ESCOBAR, JACQUELINE ELIZABETH/VERGARA ISLA, JORGE LUIS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que, si bien, la credencial de discapacidad del afectado consigna un 80% de discapacidad “física”, no es menos cierto que, de los otros antecedentes expuestos en el libelo, se desprende que aquella podría tener como efecto una disminución de sus facultades mentales, circunstancia que precisamente es la que deberá dilucidar el tribunal a quo en definitiva, conforme al mérito de los antecedentes. Por lo señalado y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, se REVOCA en lo apelado la resolución de veinticinco de agosto de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Coquimbo, a folio 5 del cuaderno principal, en cuanto por ella no se acogió a trámite la demanda de interdicción por demencia y, en su lugar, se resuelve que se deberá dar curso a la misma, dictándose la resolución que en derecho corresponda, por juez no inhabilitado. Devuélvase vía interconexión. Rol N°1500-2025 Civil.-

Fallo

se resuelve que se deberá dar curso a la misma, dictándose la resolución que en derecho corresponda, por juez no inhabilitado. Devuélvase vía interconexión. Rol N°1500-2025 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que, si bien, la credencial de discapacidad del afectado consigna un 80% de discapacidad “física”, no es menos cierto que, de los otros antecedentes expuestos en el libelo, se desprende que aquella podría tener como efecto una disminución de sus facultades mentales, circunstancia q