MP/FABIÁN NICOLÁS LÓPEZ GONZÁLEZ

Hechos

C.A. de Rancagua Rancagua, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. 1° Que, en la presente causa corresponde conocer el recurso de apelación interpuesto por la defensa en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, que impuso la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Fabián Nicolás López González, cuestionando la defensa la calificación jurídica del delito de Robo en Lugar Habitado por el cual fue formalizado el imputado y, consecuencialmente, la necesidad de cautela. 2° Que, con relación a la primera alegación, atendido el mérito de los antecedentes y los elementos que emanan de la investigación policial, según se expuso en estrados, es posible tener por acreditada las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, por cuanto se dispone -en esta etapa inicial del proceso- con diversos antecedentes reseñados por el representante del Ministerio Público en estrados, los cuales constan en el respectivo parte policial, declaración de la víctima que sindica directamente al imputado y testigos presenciales que lo corroboran, y reservado N°74 que da cuenta de la inspección en terreno y fijación fotográfica que ilustra sobre la vía de ingreso en relación al corte de alambres del cerco perimetral, y que si bien la formalización dice que hubo escalamiento de tal cierre perimetral, lo cierto es que ambas formas de ingreso constituyen una vía no destinada al efecto a fin de entrar al inmueble donde se encontraba la especie sustraída, más aún si se considera la etapa primigenia en que nos encontramos. Lo anterior, constituyen indicios suficientes, por ahora -y con el estándar requerido en este estadio procesal- para tener por acreditado el presupuesto material del delito formalizado. 3° Que, en cuanto a la necesidad de cautela, atendido el mérito de los antecedentes, la gravedad de la pena asignada al delito, la forma de comisión y además la existencia de condenas pretéritas por delitos de la misma especie, perm

Fundamentos

fundamentos de la resolución en alzada. Lo anterior acordado con el voto en contra del abogado integrante señor Jaime Lobos, quien estuvo por revocar la sentencia recurrida, ello en cuanto a que, en primer término, existe una imprecisión de especial relevancia en los antecedentes aportados por el Ministerio Público, puesto que, formaliza al imputado en los términos de un ingreso al inmueble mediante escalamiento pero, en estrados, refiere que -de acuerdo al Reservado Nº74- el modo de acceso habría sido a través del corte de alambrado. Ello plantea una interrogante en cuanto a la forma en que el encartado habría hecho ingreso al inmueble con el objeto de sustraer la especie, el que incide no sólo en algo de tal relevancia como la calificación jurídica del ilícito, sino que, además, devela que los antecedentes aportados por el ente persecutor carecen de la precisión suficiente, en este estadio procesal, para decretar una medida cautelar de la entidad que pretende. En segundo término, ya que se hace referencia por parte de Fiscalía, de la existencia de un registro fílmico que daría cuenta del ingreso referido, sin embargo, éste no es exhibido en instancia alguna y tampoco es aportado a la defensa, lo que habría posibilitado, en definitiva, despejar cualquier duda. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 110-2026-Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cuatro de febrero de dos mil veintiséis. 1° Que, en la presente causa corresponde conocer el recurso de apelación interpuesto por la defensa en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, que impuso la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Fabián Nicolás López González, cuestionando la defensa la calificación jurídi