MP C/ CRISTIAN ROMAN CARDENAS PEREZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos RIT 1188-2024, del Juzgado de Garantía de Castro, la Defensa Penal Pública dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha treinta de diciembre de dos mil veinticuatro, en aquella parte que rechazó la solicitud de dar lugar a la pena sustitutiva pedida por el condenado CRISTIAN ROMÁN CÁRDENAS PÉREZ, solicitando se revoque el cumplimiento efectivo de la pena y la cancelación de la licencia de conducir, otorgando en su lugar la Remisión Condicional y fijando la suspensión de la licencia en solo 2 años, basándose en los principios de resocialización, proporcionalidad y protección de la familia. Refiere que el tribunal negó la pena sustitutiva de Remisión Condicional, argumentando que los antecedentes previos del condenado no permitían presumir que la pena lo disuadiría de delinquir en el futuro. Asimismo, ordenó la cancelación definitiva de su licencia de conducir. Alega que las condenas anteriores de Cárdenas Pérez (ocurridas entre 2010 y 2017) están legalmente prescritas, ya que pasaron más de cinco años desde su cumplimiento íntegro en 2018. Por tanto, según la ley y jurisprudencia de la Corte Suprema, no deberían considerarse para negar beneficios o agravar la sanción de la licencia. Informa que el imputado trabaja como patrón de lancha en el servicio de salud rural de la Municipalidad de Castro y que es el principal proveedor de su hogar. Su esposa padece Lupus Eritematoso Sistémico e insuficiencia renal grave, requiriendo cuidados y diálisis. Además, tiene una hija de 17 años que depende de él para sus estudios. Incluye certificados que acreditan que el imputado se encuentra actualmente en tratamiento antialcohólico médico y farmacológico. Segundo: Que la defensa refirió en la audiencia de primera instancia que se cumplen los presupuestos objetivos de la Ley 18.216, ya que la pena es inferior a tres años y su última condena data de 2018, habiendo transcurrido más de lo

Fundamentos

considerando noveno de su

Fallo

Por tanto, según la ley y jurisprudencia de la Corte Suprema, no deberían considerarse para negar beneficios o agravar la sanción de la licencia. Informa que el imputado trabaja como patrón de lancha en el servicio de salud rural de la Municipalidad de Castro y que es el principal proveedor de su hogar. Su esposa padece Lupus Eritematoso Sistémico e insuficiencia renal grave, requiriendo cuidados y diálisis. Además, tiene una hija de 17 años que depende de él para sus estudios. Incluye certificados que acreditan que el imputado se encuentra actualmente en tratamiento antialcohólico médico y farmacológico. Segundo: Que la defensa refirió en la audiencia de primera instancia que se cumplen los presupuestos objetivos de la Ley 18.216, ya que la pena es inferior a tres años y su última condena data de 2018, habiendo transcurrido más de los cinco años que exige la ley para optar a una nueva pena sustitutiva. Que, aunque ha tenido beneficios anteriores, el condenado los cumplió todos de forma satisfactoria. Y argumentó que el cumplimiento efectivo de la cárcel dañaría su integridad física y psicológica ya que no ha tenido contacto criminológico previo dentro de un recinto penal. Tercero: Que, la sentenciadora, se hace cargo de este asunto en el considerando noveno de su fallo de la siguiente forma: “En cuanto al otorgamiento de pena sustitutiva de la Ley 18.216, el tribunal no accede a la petición de la defensa, estima que el requerido no cumple con los requisitos para optar a

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos RIT 1188-2024, del Juzgado de Garantía de Castro, la Defensa Penal Pública dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha treinta de diciembre de dos mil veinticuatro, en aquella parte que rechazó la solicitud de dar lugar a la pena sustitutiva pedida p