GONZÁLEZ/TRIBUNAL DE GARANTÍA DE SANTA CRUZ

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, con fecha 24 de enero del año 2026, comparece doña Claudia Deyanira Cabrera Aceituno y don Juan José Rojas Rojas, abogados querellantes en causa RIT 279-2024, y deduce verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 21 de enero de 2026, dictada por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha 20 de enero de 2026, en contra de la resolución de 15 de enero de 2026, que rechazó la solicitud de reapertura de la investigación. Indica que, con fecha 15 de enero de 2026, el Juzgado de Garantía de Santa Cruz rechazó la solicitud de reapertura de la investigación, pese a existir un informe de lesiones del Servicio Médico Legal (SML) pendiente, instruido oportunamente con fecha 29 de noviembre de 2024. Contra dicha negativa, interpuso recurso de apelación fundado en el agravio irreparable y la indefensión absoluta que genera la falta de un instrumento científico base para la calificación jurídica. Con fecha 21 de enero de 2026, el Sr. Juez de Garantía proveyó: "No encontrándose la resolución cuestionada en ninguna de las hipótesis establecidas en el art. 370 del Código Procesal Penal, se rechaza la apelación intentada...". Plantea que la decisión del tribunal a quo resulta errada y limita indebidamente el derecho al recurso por las siguientes consideraciones: - Paralización de la persecución penal: la resolución que niega la reapertura, bajo estas circunstancias, impide seguir con la investigación en los términos que el debido proceso exige, derivando en su paralización práctica respecto a diligencias esenciales. - Hipótesis del artículo 370 letra a): al privarlos de la prueba pericial de lesiones, se imposibilita la prosecución de una acción penal ajustada a la realidad de los hechos (lesiones graves según nuestra teoría del caso), lo que encuadra la resolución en aquellas que “hacen imposible su prosecución” en los términos del artículo 370 letra a) del Código Procesal Pen

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 146, 149 y 369 del Código Procesal Penal, se rechaza el recurso de hecho deducido por los apoderados querellantes, en contra de la resolución dictada con fecha quince de enero de dos mil veintiséis, en causa RIT N° 279-2024, por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol 73-2026 Penal-Hecho.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, treinta de enero de dos mil veintiséis. VISTOS: PRIMERO: Que, con fecha 24 de enero del año 2026, comparece doña Claudia Deyanira Cabrera Aceituno y don Juan José Rojas Rojas, abogados querellantes en causa RIT 279-2024, y deduce verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 21 de enero de 2026, dictada por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz, que declaró inadmisible el