ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELES CONTRA PUBLICIDAD Y COMERCIALIZADORA DIVERGENTE SPA

Hechos

Vistos: Que las alegaciones vertidas por la apelante en su recurso no logran desvirtuar las conclusiones a que arriba el juez del a quo en el fallo impugnado y que son el fruto del análisis de la prueba rendida en juicio que se plasma en las consideraciones de la misma sentencia. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la sentencia apelada de quince de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Los Ángeles, en la causa Rol 257.323-2024, del ingreso de dicho tribunal. Regístrese y devuélvase. Redactada por el ministro señor Jordán. Rol Policía Local-265-2024.

Fallo

fallo impugnado y que son el fruto del análisis de la prueba rendida en juicio que se plasma en las consideraciones de la misma sentencia. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la sentencia apelada de quince de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Los Ángeles, en la causa Rol 257.323-2024, del ingreso de dicho tribunal. Regístrese y devuélvase. Redactada por el ministro señor Jordán. Rol Policía Local-265-2024.

Texto Completo (Preview)

CAC/CGR C.A. Concepción. Concepción, treinta de enero de dos mil veintiséis. Vistos: Que las alegaciones vertidas por la apelante en su recurso no logran desvirtuar las conclusiones a que arriba el juez del a quo en el fallo impugnado y que son el fruto del análisis de la prueba rendida en juicio que se plasma en las consideraciones de la misma sentencia. Y de conformidad con lo dispuesto en el