ANGLOAMERICAN SUR S.A./HERRERA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol Corte Suprema N° 5.661-2023, comparece el abogado don Javier Vergara Fisher, en representación de la Anglo American Sur S.A., quien dedujo recurso de queja en contra de los miembros de la Corte de Apelaciones de Santiago, Ministro Juan Cristóbal Mera Muñoz, Ministra María Soledad Jorquera Binner y la Abogada Integrante Paola Alicia Herrera Fuenzalida, por la dictación de la resolución de fecha doce de enero de dos mil veintitrés, que acogió el recurso de hecho presentado por la Junta de Vecinos Las Varas y Corporación de Defensa de la Cuenca del Mapocho, declarando inadmisible su recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de doce de septiembre de dos mil veintidós dictada por el Segundo Tribunal Ambiental en la causa R- 267-2020. Segundo: Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en la dictación de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, o en una definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno. Tercero: Que, atendida la naturaleza y lo decidido por la resolución recurrida, corresponde concluir que ella no se ajusta a las características de las descritas en el fundamento que antecede y que, por lo tanto, el arbitrio deducido no puede ser admitido a tramitación. En efecto, según ha resuelto con anterioridad esta Corte, a modo ejemplar en autos Rol N° 24.156-2019, N° 23.090-2018 y N° 22.475-2017, entre otros, la resolución que se pronuncia sobre un recurso de hecho no comparte la naturaleza de aquellas indicadas en el motivo precedente, razón que impide que el arbitrio sea acogido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado don Javier Vergara Fisher, en aut

Fundamentos

considerandos anteriores, se rechaza de plano el recurso de hecho presentado por la Junta de Vecinos Las Varas y Corporación de Defensa de la Cuenca del Mapocho en los autos Rol N° 10-2022. Acordada con el voto en contra de la Abogada Integrante Sra. Coppo en la parte que se anula de oficio la resolución de 12 de enero de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, por estimar que no ha habido un error en el procedimiento, pues la sentencia de 12 de septiembre de 2022, reviste la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva ya que puso fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que había sido objeto del juicio. En efecto, en la reclamación que da origen estos autos se solicitó anular la Resolución Exenta N°2102 (que resolvió archivar la denuncia) y ordenar el inicio de un procedimiento de requerimiento de ingreso al SEIA y, la sentencia de 12 de septiembre de 2022 acogió parcialmente la reclamación interpuesta, anulando la resolución exenta mencionada y ordenando a la SMA que dicte una nueva, que efectúe un análisis exhaustivo e integral de los hechos denunciados, resolviendo de este modo precisamente el asunto que había sido sometido a su conocimiento. Pues bien, conforme a las razones vertidas en los considerandos 1º, 2º y 3º de este fallo, en su contra sólo procede el recurso de casación, siendo inadmisible el recurso de apelación. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción a cargo de la Ministra señora Ángela Vivanco y del voto en contra su autora. Rol Nº 5.661-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y por los Abogados Integrantes Sra. Carolina Coppo D. y Sr. Pedro Águila Y. No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el Ministro Sr. Carroza por estar con feriado legal. PAGE

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado don Javier Vergara Fisher, en autos sobre recurso de hecho seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N°10-2022. Sin perjuicio de lo resuelto, y en uso de las facultades que le confiere el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, esta Corte Suprema actuará de oficio, por haberse incurrido en un error de procedimiento, de acuerdo a las siguientes consideraciones: 1° Que, un adecuado análisis de la materia propuesta exige referirse a los requisitos de procedencia de los distintos recursos en materia ambiental. Para ello conviene recordar que, en lo pertinente, el artículo 26 de la Ley Nº 20.600, dispone: “En estos procedimientos sólo serán apelables las resoluciones que declaren la inadmisibilidad de la demanda, las que reciban la causa a prueba y las que pongan término al proceso o hagan imposible su continuación. De este recurso conocerá la Corte de Apelaciones en cuyo territorio jurisdiccional tenga asiento el Tribunal Ambiental que haya dictado la resolución apelada. El plazo para la interposición de la apelación será de diez días contado desde la notificación de la resolución respectiva. En contra de la sentencia definitiva dictada en los procedimientos relativos a las materias que son de la competencia de los Tribunales Ambientales, establecidas en los num

Texto Completo (Preview)

PAGE 8 Santiago, a veinte de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol Corte Suprema N° 5.661-2023, comparece el abogado don Javier Vergara Fisher, en representación de la Anglo American Sur S.A., quien dedujo recurso de queja en contra de los miembros de la Corte de Apelaciones de Santiago, Ministro Juan Cristóbal Mera Muñoz, Ministra María Soledad