ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la requerida en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que, previo a desestimar el de nulidad formal, confirmó la de grado que hizo lugar a la medida de protección manteniendo a la niña en el PRM Bahía Esperanza de Maipú. Segundo: Que la recurrente acusa que se vulneró el artículo 73 de la Ley 19.968, porque se le impidió rendir prueba sobre prueba para dejar en evidencia las falencias del informe del PRM, describiendo los ...

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la requerida en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que, previo a desestimar el de nulidad formal, confirmó la de grado que