IMPUTADA: DARLING ALEJANDRA GODOY SANCHEZ. QUERELLANTE: CAMILA ANDREA SALDIAS GUZMAN

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en los antecedentes RIT O-2980-2025, provenientes del Juzgado de Garantía de Concepción, se interpuso recurso de apelación por la parte querellante en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 17 de diciembre de 2025. Dicha resolución aprobó la suspensión condicional del procedimiento respecto de la imputada Darling Alejandra Godoy Sánchez, formalizada por los delitos de lesiones menos graves y amenazas, estableciendo como condiciones el pago de $ 600.000.- en cuotas, la prohibición de acercarse a la víctima y la fijación de domicilio por el término de un año. SEGUNDO: Que, el abogado de la víctima y querellante, doña Camila Andrea Saldías Guzmán, solicita la revocación de dicha resolución. Fundamenta su recurso en que la decisión del tribunal de primera instancia constituye una omisión del deber de protección a la víctima y una renuncia al rol de control jurisdiccional. Alega que las condiciones son desproporcionadas dada la gravedad de los hechos —una agresión a una docente en un establecimiento educacional— y que el juez se limitó a una verificación formal, omitiendo un análisis sustantivo de la oposición de la víctima. TERCERO: Que, para resolver la controversia, debe tenerse presente la naturaleza de la suspensión condicional del procedimiento como un mecanismo de término anticipado basado en un acuerdo entre el Ministerio Público y el imputado. Según la jurisprudencia reciente de nuestro Máximo Tribunal, en sentencia de fecha 27 de octubre de 2025, en causa rol 41.311-2025, este instituto tiene un carácter eminentemente estratégico y de política criminal, cuya responsabilidad recae primordialmente en el fiscal como titular de la acción penal. Al órgano jurisdiccional le corresponde realizar un control de legalidad sobre su procedencia y verificar la razonabilidad y plausibilidad de la calificación jurídica, encontrándosele vedado efectuar un control de mérito sobre la solicitud. CUARTO: Que, en cuanto al

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 237 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución apelada dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción en audiencia de fecha diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco, que aprobó la suspensión condicional del procedimiento en los términos ya señalados. Léase en la audiencia del día de hoy. Insértese en la carpeta virtual. Regístrese y devuélvase. Redacción del Abogado integrante Juan Andrés Álvarez Álvarez. Rol N° Penal-2041-2025.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción RDM/ari Concepción, treinta de enero de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en los antecedentes RIT O-2980-2025, provenientes del Juzgado de Garantía de Concepción, se interpuso recurso de apelación por la parte querellante en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 17 de diciembre de 2025. Dicha resolución aprobó la suspensión condiciona