COBRANZA DE SERVICIOS ÑUBLE SPA/MONTECINOS

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1) Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste hubiere sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de alguna de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2) Que, de la presentación efectuada en estos autos, se deduce que los hechos en que se funda la acción no son susceptibles de conocerse y resolverse por esta vía, atendido que dice relación con distintas resoluciones judiciales, susceptibles de ser impugnadas a través de los recursos procesales que establece el legislador al efecto, por lo que, de conformidad al inciso 2° del numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, este no puede prosperar. Y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto a folio N°1 en contra de Daniel Valenzuela Castillo, Juez del Juzgado de Letras de Yungay; Antonieta Núñez Olave, Jueza del Juzgado de Letras de Yungay; Carolina Vásquez Epuñán, Jueza del Primer Juzgado Civil de Chillán; Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A, y, de Raúl Armando Montecinos Jara. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-107-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán ACP/ Chillán, treinta de enero de dos mil veintiséis. Visto y considerando: 1) Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste hubiere sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de alguna de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política d