7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

MP C/ RAMON SEGUNDO CISTERNAS PENA

Rol

Fecha

30 de enero de 2026

Materia

HURTO AGRAVADO (ART. 447 CODIGO PENAL)

Resultado

ABANDONADO RECURSO

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Atendido el mérito de la constancia que antecede del señora Relator y de conformidad a lo previsto en los artículos 223 bis inciso cuarto del Código de Procedimiento Civil y 52 y 358 del Código Procesal Penal, no habiendo comparecido el abogado recurrente a esta audiencia, se declara abandonado el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de veinte de enero del año en curso, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, por la que se decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Ramón Segundo Cisternas Peña. Comuníquese por la vía más rápida Devuélvase la competencia. N°Penal-514-2026. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Pedro Caro Romero, conformada por la Ministra señora Paula Rodríguez Fondón y la Abogada Integrante señora Catalina Infante Correa. En Santiago, treinta de enero de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara abandonado el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de veinte de enero del año en curso, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, por la que se decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Ramón Segundo Cisternas Peña. Comuníquese por la vía más rápida Devuélvase la competencia. N°Penal-514-2026. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Pedro Caro Romero, conformada por la Ministra señora Paula Rodríguez Fondón y la Abogada Integrante señora Catalina Infante Correa. En Santiago, treinta de enero de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Dejo constancia que no compareció a estrados el abogado recurrente de apelación en representación del imputado Ramón Segundo Cisternas Peña, siendo llamado en la antesala no ha comparecido, ni se ha inscrito para alegar de manera telemática ni presencial, sin haber hecho presentación alguna tampoco al efecto a través de la Oficina Judicial Virtual, para efectos de ejercer su derec

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica