MUNDACA CAMPOS MATIAS RODRIGO/MORALES LACOSTE MARÍA CECILIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Matías Mundaca Campos, abogado, en representación del demandado en autos sobre juicio ejecutivo especial hipotecario, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de septiembre de 2025, dictada en el folio N°89 del cuaderno principal, por la cual el 22° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-8138-2024, negó lugar a conceder el recurso de apelación interpuesto el 9 de septiembre de 2025 en contra de la resolución de 5 de septiembre de 2025 escrita a folio 87. Segundo: Que, al informar la jueza recurrida, sostiene que el recurso intentado expresamente señala que se dirige contra “la resolución de 5 de septiembre a folio 87”, y que aquello no corresponde por cuanto a folio 87 en la causa consta un certificado de ejecutoria de la resolución que ordenó extender la escritura pública de adjudicación en remate. Agrega que, entendiendo que el recurso de hecho se interpone contra la resolución de folio 86, que ordenó certificar lo que corresponde (certificado de folio 87). Aquella no es apelable por su naturaleza jurídica toda vez que no altera la substanciación del juicio ni ordena trámites no previstos en la ley. Tercero: Que la revisión de los antecedentes se constata que efectivamente el recurrente de hecho lo hace contra “la resolución de 5 de septiembre de 2025 escrita a folio 87”, que corresponde a una certificación del Secretario del tribunal, que por su naturaleza de actuación judicial y no de resolución judicial, no es de aquellas que pueda ser objeto de recurso alguno, lo que conlleva que el presente recurso será desestimado. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido contra la resolución de diez de septiembre de dos mil veinticinco, del cuaderno de apremio, dictada por el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol N°C-8138-2024. Regístrese y archívese

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido contra la resolución de diez de septiembre de dos mil veinticinco, del cuaderno de apremio, dictada por el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol N°C-8138-2024. Regístrese y archívese. Civil N°16.058-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Matías Mundaca Campos, abogado, en representación del demandado en autos sobre juicio ejecutivo especial hipotecario, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de septiembre de 2025, dictada en el folio N°89 del cuaderno principal, por la cual el 22° Juzgad