AMAZON.COM SERVICES LLC/PRIMER JUZGADO CIVIL SANTIAGO (A LA VISTA IC. N°19848-2025)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen los abogados Mónica Pérez Quintana y Bruno Caprile Jiménez, apoderados de la parte demandada en los autos Rol C-12.860-2023 caratulados “Corporación Chileactores con Amazon.com Services LLC”, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, y deducen recurso de hecho contra la resolución de 30 de octubre de 2025 que concedió el recurso de apelación interpuesto por la actora contra de la resolución de 24 de septiembre que rechazó la solicitud de declarar incumplida la diligencia de exhibición de documentos requerida. Argumentan los recurrentes que la resolución apelada no posee la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria, sino de auto, contra el cual la apelación solo procede de forma subsidiaria y bajo ciertas condiciones que no fueron cumplidas en este caso, vulnerándose con ello las normas procesales contenidas en el Código de Procedimiento Civil. Solicita que se acoja el recurso de hecho y se declare inadmisible el recurso de apelación deducido por la Corporación de Actores de Chile en contra de la resolución dictada en los autos Rol C-12.860-2023 el 24 de septiembre de 2025. Segundo: Que el recurso de hecho tiene por objeto enmendar conforme a derecho el agravio ocasionado por el inferior al pronunciarse sobre la admisibilidad de un recurso de apelación cuando éste ha sido denegado siendo procedente o ha sido concedido siendo improcedente, cuando se ha concedido en ambos efectos debiendo otorgarse en el solo efecto devolutivo o, finalmente, cuando se ha concedido en el solo efecto devolutivo debiendo haberlo sido en ambos efectos. Tercero: Que en el caso específico de que trata el presente recurso, la cuestión a dilucidar es la naturaleza jurídica de la resolución que fue objeto del recurso de apelación y que, como se indicó en el fundamento Primero, es aquélla que rechazó la solicitud de declarar incumplida la diligencia de exhibición de documentos planteada por la parte demandante. Pues bien

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido contra la resolución de treinta de octubre de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C-12.860-2023. Regístrese y archívese. Civil N°20.297-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen los abogados Mónica Pérez Quintana y Bruno Caprile Jiménez, apoderados de la parte demandada en los autos Rol C-12.860-2023 caratulados “Corporación Chileactores con Amazon.com Services LLC”, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, y deducen recurso de hecho contra