CHRISTIAN RENATO FRITZ FRITZ/ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por la abogada Ángela Contreras Saavedra, en contra de los integrantes de la Primera Sala de esta Corte, el ministro don Carlos Carrillo González, el fiscal judicial don Gonzalo Pérez Correa y el abogado integrante don Rodrigo de la Vega Parra, en razón de la resolución dictada el 16 de enero de 2026, en causa ROL Penal 1885-2025. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la abogada Ángela Contreras Saavedra, en contra de lo resuelto el 16 de enero de 2026 por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones. Al primer otrosí: atendido lo resuelto precedentemente, NO HA LUGAR. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-78-2026. mrr/pgg.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintinueve de enero de dos mil veintiséis. Resolviendo a lo principal del recurso: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por la abogada Ángela Contreras Saavedra, en contra de