YABRUDEZ/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de Ana Rosa Yabrudez Cadenas, quien deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la falta de pronunciamiento respecto a los descargos administrativos presentados en un procedimiento de revocación de residencia definitiva, vulnerando de esta forma la garantía consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Menciona como antecedentes de su recurso que la recurrente posee residencia definitiva en el país. Expone que el 26 de septiembre de 2024 se le notificó el inicio de un proceso sancionatorio para revocar dicho permiso. Indica que el 09 de octubre de 2024 presentó los descargos pertinentes mediante carta certificada, sin que a la fecha exista respuesta de la autoridad. Sostiene que esta dilación de más de once meses genera incertidumbre y amenaza su derecho a permanecer en el país, afectando sus vínculos de arraigo y estabilidad. Cita, para respaldar su acción, las normas contenidas en los artículos 19 N°2 y 20 de la Constitución Política de la República; y los artículos 4, 7, 9 y 27 de la Ley N°19.880. Pide, en definitiva, que se acoja el recurso y se ordene al recurrido pronunciarse sobre los descargos en un plazo no superior a 60 días, adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones evacúa el informe respectivo, solicitando el rechazo del recurso. Expone que la recurrente obtuvo permanencia definitiva en 2020. Señala que el Servicio inició el proceso de revocación tras conocer, vía parte policial, que la extranjera registraba una orden de detención vigente por el delito de lesiones leves. Confirma que los descargos fueron recibidos y que actualmente se encuentran en etapa de análisis para su correcta resolución. Argumenta que su actuar no ha sido arbitrario o ilegal puesto que la decisión de iniciar y tramitar un procedimiento sancionatorio de revocación constituye una facultad discrecional de la Administración según la Ley N°21.325. Precisa que no existe una omisión ilegal, ya que la autoridad está ejerciendo sus atribuciones legales de revisión y análisis de los antecedentes. Refiere que la ley migratoria faculta al Director Nacional para resolver estas materias y no se ha dictado aún ninguna medida de expulsión o abandono que afecte actualmente a la recurrente. Afirma que la condición migratoria de la persona sigue siendo la de titular de un permiso vigente mientras no se resuelva lo contrario. Solicita, en definitiva, el rechazo de la acción constitucional en todas sus partes, con expresa condena en costas para la recurrente. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legíti

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección interpuesto en favor de Ana Rosa Yabrudez Cadenas, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-20321-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de Ana Rosa Yabrudez Cadenas, quien deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la falta de pronunciamiento respecto a los descargos