XIMENA SOLEDAD LAGOS YAÑEZ CONTRA AFP PROVIDA

Hechos

Visto y teniendo presente: Que, del tenor del recurso deducido, aparece que el recurrente no da cuenta en su solicitud de un derecho indubitado susceptible de cautela a través de la presente acción extraordinaria, sin que la conducta denunciada pueda ser calificada como una que vulnera, en concreto, alguna de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía respecto de la recurrente. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso. Archívese, en su oportunidad. N°313-2026 Protección

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso. Archívese, en su oportunidad. N°313-2026 Protección

Texto Completo (Preview)

CH/nbm San Miguel, veintinueve de enero de dos mil veintiséis Al folio 1: Visto y teniendo presente: Que, del tenor del recurso deducido, aparece que el recurrente no da cuenta en su solicitud de un derecho indubitado susceptible de cautela a través de la presente acción extraordinaria, sin que la conducta denunciada pueda ser calificada como una que vulnera, en concreto, alguna de las garantías c