MP/JOSÉ LUIS ESPINOZA ACEVEDO

Hechos

Vistos: 1.- Que, se alza el Ministerio Público en contra de la resolución dictada en audiencia de 28 de enero en curso, que acogió la solicitud de la defensa y sustituyó la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre el imputado José Luis Espinoza Acevedo, por las de arresto domiciliario total y arraigo nacional. 2.- Que, el ente persecutor funda su impugnación en que, a su juicio, no habrían variado las circunstancias tenidas a la vista al momento de decretarse la prisión preventiva, manteniéndose los antecedentes relativos a la existencia del delito y a la participación del imputado, estimando que subsiste la necesidad de cautela. 3.- Que, en cuanto a la necesidad de cautela cuestionada,

Fundamentos

considerando el tiempo transcurrido desde que se impuso la medida cautelar de prisión preventiva, discutiéndose aún los presupuestos de la calificación jurídica -que tendrá que resolverse por el tribunal del fondo-, se dio cuenta en estrados de la ausencia o falta de diligencias de investigación en relación a ello, lo que pudiera incidir en la calificación del delito y la prognosis de pena, y además teniendo en cuenta la inexistencia de condenas previas por ilícitos de similar naturaleza, así como las condiciones personales y de arraigo del imputado, se comparte lo decidido por la jueza a quo en cuanto a que, en esta instancia, las medidas cautelares decretadas por el tribunal de garantía resultan idóneas y proporcionales para asegurar los fines del procedimiento. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 155, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintiocho de enero de dos mil veintiséis, dictada en la causa RIT 11.527-2025, por el Juzgado de Garantía de Rancagua, que reemplazó la prisión preventiva del imputado José Luis Espinoza Acevedo por la medida cautelar de arresto domiciliario total y arraigo nacional. Lo anterior, acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Santibáñez, quien estuvo por revocar la resolución apelada atendido la naturaleza y gravedad de los hechos contenidos en la acusación, y en particular la naturaleza de droga encontrada por funcionarios policiales al interior del vehículo, esto es, ketamina y pasta base de cocaína, estimando así subsistente la necesidad de cautela invocada por el Ministerio Público, a fin de mantener la medida de prisión preventiva revisada. Dese inmediata libertad al imputado si no estuviere privado de ella por otra causa o motivos. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte Penal-89-2026. Se deja constancia que el Ministro Sr. Miguel Santibáñez Artigas no suscribe la presente resolución, por haberse presentado inconvenientes técnicos con su firma electrónica el día de hoy.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos: 1.- Que, se alza el Ministerio Público en contra de la resolución dictada en audiencia de 28 de enero en curso, que acogió la solicitud de la defensa y sustituyó la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre el imputado José Luis Espinoza Acevedo, por las de arresto domiciliario total y arraigo nacional. 2.- Que, el ente p