MÉNDEZ/OGAZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, estimando esta Corte que, en lo tocante a la oposición, si bien la disposición del artículo 20 del Decreto Ley N° 2695 indica que puede deducirse desde el momento en que se acoja la solicitud a tramitación y hasta el plazo de sesenta días hábiles, contado desde la última publicación a que se refiere el artículo 11, al ordenar el Juez la inscripción del inmueble a favor del peticionario, debe serlo en relación con una solicitud “…respecto del cual aquel haya acreditado el cumplimiento de los requisitos del artículo 2°”, (Sentencia Rol N° 20.673-2022 Corte Suprema). En la especie no se ha verificado el cumplimiento de los requisitos señalados tanto respecto de la regularización como de la oposición lo que supone la tramitación del procedimiento ante el tribunal de primera instancia, por lo que, se confirma la resolución apelada de treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco, dictada en la causa Rol C-1739-2025 del Primer Juzgado de Letras de San Antonio, con declaración que, de conformidad con el artículo 19 del Decreto Ley N° 2695, el tribunal citará a nueva audiencia de estilo, a fin de continuar el procedimiento de oposición a la regularización. Notifíquese, comuníquese y devuélvase. N°Civil-126-2026.

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de enero de dos mil veintiséis. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, estimando esta Corte que, en lo tocante a la oposición, si bien la disposición del artículo 20 del Decreto Ley N° 2695 indica que puede deducirse desde el momento en que se acoja la solicitud a tramitaci