SIN INFORMACION

CHARLES/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

29 de enero de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Que, a folio 1 se deduce acción de Protección de garantías constitucionales en favor de ROSEMANE CHARLES, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de residencia temporal, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880. La recurrente alega que esta dilación respecto a la resolución de su solicitud de residencia temporal de 22 de mayo de 2025, ID 73323448, le ha significado no poder acceder a servicios básicos como contratos de arriendo o trámites bancarios. Añade, que se encuentra actualmente en situación de calle junto a su familia debido a la falta de documentación regular. Pide, que se ordene al Servicio, se pronuncie en un plazo razonable, respecto de su solicitud de residencia temporal, teniendo presente su situación actual. ​ Que, a folio 5 el Servicio Nacional de Migraciones evacúa el informe solicitando el rechazo del recurso argumentando que el plazo de seis meses establecido en la Ley N°19.880 no es fatal y constituye un término referencial para la administración. Justificó la demora basándose en el aumento exponencial de flujos migratorios, lo que califica como un caso fortuito que impide una resolución inmediata ante las más de 500.000 solicitudes en trámite. Finalmente, sostuvo que la solicitud se encuentra en su etapa final de "Resolución" y que otorgar prioridad mediante órdenes judiciales vulneraría la igualdad de otros solicitantes que iniciaron sus trámites con anterioridad.   A folio 6, se trajeron los autos en relación. ​ Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: ​ Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de residencia temporal presentada por la recurrente. ​ Segundo: Que, de los antecedentes acompañados y de lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones se advierte que la solicitud de la actora, correspondiente al ID 73323448, se encuentra en tramitación desde el 22 de mayo de 2025, actualmente en etapa final de resolución. Tercero: Que, en ese sentido, se advierte que la tramitación de la solicitud de residencia temporal ha seguido su curso regular, encontrándose en etapa final de resolución, por lo que no se vislumbra en los hechos la conculcación de alguna a las garantías constitucionales denunciadas que requieran de la adopción de una medida cautelar de urgencia como la que se pretende por esta vía.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de ROSEMANE CHARLES, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. ​Sin perjuicio del rechazo, la recurrida deberá emitir, dentro del plazo de treinta días, un informe respecto al estado actual de la solicitud de la recurrente, a contar de la fecha de notificación de la presente resolución. ​ Regístrese, notifíquese, certifíquese una vez ejecutoriada, y en su oportunidad archívese. N°Protección-6301-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de enero de dos mil veintiséis. Vistos: Que, a folio 1 se deduce acción de Protección de garantías constitucionales en favor de ROSEMANE CHARLES, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de residencia temporal, por impedir dicha omisión el principi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica