RICARDO EMANUEL PEZOA ARAVENA C/ ALBERTO EDUARDO NUNEZ PONCE

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, se puede establecer que los

Fundamentos

fundamentos de la solicitud de la parte recurrente, de 11 de noviembre de 2025, no son efectivos, toda vez que la publicación en los medios El Mostrador y El Proa, fue expresamente autorizada por la resolución de 5 de agosto de 2025, al tiempo que las publicaciones consignan expresamente el monto del mínimo de la subasta, determinado conforme al mérito del proceso.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha doce de noviembre de dos mil veinticinco, dictada en los autos 1884-2019, seguidos ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la solicitud de la defensa de once de noviembre de dos mil veinticinco. Devuélvase la competencia N°Penal-6142-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de enero de dos mil veintiséis. Al folio 3: a todo, téngase presente. Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, se puede establecer que los fundamentos de la solicitud de la parte recurrente, de 11 de noviembre de 2025, no son efectivos, toda vez que la publicación en los medios El Mostrador y El Proa, fue expresamente autori