PAREDES/1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece el abogado Patricio Gómez Benavides, en representación de la demandante Michelle Paredes Medina, denunciante en autos seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales y daño moral, sustanciada en procedimiento de tutela laboral, RIT T-1703-2025, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el catorce de noviembre de dos mil veinticinco que declaró improcedente la apelación que dedujo en contra de aquella que fijó la fecha de audiencia de juicio para el 11 de diciembre del año en curso. Señala que al finalizar la audiencia preparatoria, celebrada el 10 de noviembre de 2025, el tribunal fijó la audiencia de juicio para el día 11 de diciembre de 2026, a las 11:20 horas, lo que transgrede abiertamente lo establecido en el artículo 453 Nº6 del Código del Trabajo, que dispone expresamente que la audiencia de juicio deberá llevarse a cabo en un plazo no superior a treinta días. Argumenta que la espera de más de un año causa grave agravio a su representada, quien fue víctima de despido injustificado y deshonroso con una causal que le perjudica al postular a empleos, obligándola eventualmente a laborar en la informalidad. Asimismo, invoca la vulneración del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política, así como los principios formativos del proceso laboral establecidos en el artículo 425 del Código del Trabajo, particularmente la celeridad, inmediación e impulso procesal. Solicita que se revoque la resolución impugnada y se conceda la apelación interpuesta contra la fijación de audiencia de juicio. Segundo: Que mediante oficio de fecha 22 de diciembre de 2025, el señor Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Eduardo Ramírez Urquiza, en cumplimiento de lo ordenado por esta Corte, evacua el informe requerido. Señala que, efectivamente, el 14 de noviembre de 2025 no se dio lugar al recurso de apelación interpuesto el 12 de noviembre del mismo año por la parte demandante en contra de la resolución dictada en audiencia preparatoria de 10 de noviembre de 2025, que fijó la fecha de la audiencia de juicio. Expone que el recurso de apelación fue rechazado por improcedente, atendidos los términos de los artículos 475 y 476 del Código del Trabajo. Fundamenta esta decisión precisando que la norma es clara al señalar las resoluciones respecto de las cuales cabe reposición, y las susceptibles de apelación. En consecuencia, sostiene que, de la simple lectura de los referidos artículos, la providencia de 10 de noviembre que citó a audiencia de juicio no se enmarca en los tipos de resoluciones recurribles por vía de apelación, razón por la cual se declaró improcedente el recurso deducido. Tercero: Que, conforme se desprende de las presentaciones realizad

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 476 y 492 del Código del Trabajo, artículos 158, 181, 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Patricio Gómez Benavides, en representación de la parte denunciante en los autos seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT T-1703-2025. Sin perjuicio de lo resuelto, se hace presente la tardanza que se evidencia en el agendamiento de audiencias de juicio en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por lo que se ordena que pasen los antecedentes a la unidad correspondiente del referido tribunal para que vele, de la mejor forma posible, por cumplir con los plazos establecidos en la ley. Por las mismas consideraciones, se ordena que pasen los antecedentes al señor Presidente de esta Corte y al ministro visitador del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, para los efectos pertinentes. N°Laboral - Cobranza-4323-2025. Pronunciada por la Duodécima Sala, integrada por la Ministra señora Graciela Gómez Quitral, el Ministro (S) señor Nibaldo Bernardo Arévalo Macías y la Fiscal Judicial señora Javiera Verónica González Sepúlveda. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintiocho de enero de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de enero de dos mil veintiséis. Al folio 7: téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que comparece el abogado Patricio Gómez Benavides, en representación de la demandante Michelle Paredes Medina, denunciante en autos seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales co