MONTENEGRO VALENZUELA HERNAN REINALDO CONTRA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de marzo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 265-2023. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Brito, quien fue de la opinión de revocar la resolución apelada y acoger la acción constitucional impetrada, por las siguientes consideraciones: 1°) Que en el caso sub judice se trata de un imputado que debe comparecer a un juicio oral y que su defensor solicitó la suspensión del procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, petición que fue rechazada por el tribunal atendido que los antecedentes esgrimidos no daban cuenta de una enajenación mental, solo se apreciaba una incapacidad física. 2°) Que del mérito de los antecedentes incorporados por la defensa, especialmente el informe sicológico, dan cuenta de una incapacidad física del amparado que pudiera afectar su capacidad de entendimiento, por lo que en la especie concurren los requisitos exigidos por el artículo 458 del Código de Procesal Penal, debiendo efectuarse un informe siquiátrico que se pronuncie específicamente sobre el estado mental del amparado, antes de la realización del juicio oral. Regístrese y devuélvase. Rol N° 38.118-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintitrés. Al escrito folio 52012-2023: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de marzo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 265-2023. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Brito, quien fue de la opinión de revocar la resolución apelada y acoger l